Экономика
Что остается людям?
Анастасия Загоруйко
Всей правдой о городском хозяйстве и бюджете, а также о спорной программе приватизации с нашими читателями сегодня делится депутат Думы Владивостока Валерий Королюк.
– Валерий Павлович, расскажите, как обстоят в городе дела с приватизацией объектов недвижимости?
– Что касается программы приватизации, там сложная и напряженная ситуация. Непонятны многие моменты. Прежде всего, как я уже вам рассказывал, прокуратура после своей проверки сделала заключение о необходимости вычеркнуть из программы 69 помещений, а вице-мэр города К. Стоценко публично заявил, что они согласны лишь на 56 объектов. Когда я на заседании думы потребовал уточнить эти объекты, меня депутаты «зашикали», сказав, что это для них неважно… В конечном итоге получается, что 13 спорных объектов подвисли в воздухе, и теперь в пределах этой цифры мэрия может манипулировать, как хочет.
Фактически, на заседании Думы мои коллеги проголосовали за список предметно-необозначенный. На мой взгляд, это нарушение закона, и прокуратуре есть, к чему приложить руку.
Что касается программы приватизации в целом. Вы помните, как распродали лифтовые. Но ведь то же самое (и об этом почему-то пока молчат) произошло и с тепловыми подкачивающими станциями. Их помещения, которые находились в муниципальной собственности, и в которых стоят насосы, занимающиеся подкачкой горячей воды к жилым домам, тоже оказались проданными.
В частности, на моем округе была приватизирована неким господином Степаняном станция, которая обеспечивала теплом среднюю школу № 68 и несколько жилых многоэтажных домов. Новый хозяин организовал в этом помещении выпекание лавашей.
Когда я, по просьбе избирателей, обратился в прокуратуру, пекарню оттуда убрали, но выяснилась другая занятная вещь: насосы-то в этих подкачивающих станциях до сих пор стоят. Вроде бы, проблем с теплом зимой не должно быть. Однако теперь уже мы платим господину Степаняну аренду за площадь, занимаемую этими насосами… Т. е. горбюджет, однократно получив деньги за продажу станции, вынужден теперь постоянно платить покупателю. Интересный получается «рынок»?
Кроме того, город по-прежнему продолжает расходовать значительную сумму на выплату налогов на все те помещения, которые продолжают числиться за муниципалитетом, но не выставляются на продажу и вообще не подготавливаются к ней (а это 70 % собственности). Ведь, если говорить откровенно, чиновники у нас в первую очередь приватизируют то, что предприниматели-арендаторы успели до них привести в порядок.
За все время, что идет эта распродажа (т. е. третий год подряд), мэрией не отремонтировано, не подготовлено под приватизацию ни одного из этих помещений. И даже не планируется их готовить. А когда я на комиссии поднял этот вопрос, мне господа из «блока Черепкова», в частности, Г. Клоков, заявили: ничего страшного, передадим с 1 января 2009 года все в край и пусть он с ними потом мучается.
Я который уж год убеждаю коллег-депутатов: давайте предложим их в аренду вообще с нулевой ставкой оплаты, чтобы хоть кто-то из предпринимателей взял да навел там порядок, облагородил эти подвалы и цоколи. Тем более, что большинство этих объектов находится на выселках. Но они упорно твердят – нет!
То есть фактически настоящим системным прогнозированием, планированием развития ни в администрации, ни в Думе города никто не занимается, идет банальная распродажа лакомых кусочков, а после – хоть потоп. Вот что происходит сегодня с приватизацией.
– Прокомментируйте, пожалуйста, заявление вице-мэра Стоценко о том, что некие партии, своим уходом с заседаний при принятии программы приватизации, пытаются дискредитировать нынешнюю администрацию.
– Что такое: дискредитировать? Если ты работаешь по закону, если выполняешь все свои обязанности, то тебя можно дискредитировать только ложью и клеветой. Но никаких исков от администрации по поводу клеветы заявлено не было. Следовательно, говоря правду, открывая людям глаза на некоторые вещи, вытаскивая на свет скрытые факты, мы никак не можем кого-то дискредитировать. Это они сами себя дискредитируют, своими действиями. А мы просто помогаем людям понять – «ху из ху».
Второй вопрос: ребята, а что вам мешает действовать по закону? Действуйте по закону, и вас никто никогда не сможет дискредитировать… И причем тут партии? На заседаниях Думы в защиту интересов горожан всегда выступают только личности (коих, увы, слишком мало), поэтому-то партии так усиленно заманивают их сейчас в свои списки, либо (в зависимости от ориентации) «вычищают» из них.
– Ваша оценка работы администрации Николаева?
– Я не могу ставить оценку работы команды Николаева, хотя бы потому, что ему не дали доработать свой срок.
В этом году, с февраля-марта, мы фактически имеем паралич городского управления. На последнем заседании думской комиссии по городскому хозяйству многие депутаты, вдруг «прозрев» перед выборами, начали клеймить позором работу администрации – мол, не провели конкурсы вовремя, в апреле, и почти все лето не занимались укладкой асфальта... Я всегда стоял и стою на стороне побиваемых. Вот вы сейчас побиваете администрацию, а я попытаюсь ее защитить.
Вы вспомните, что у нас было в марте-апреле? Это еще хорошо, что хоть кто-то удержался в администрации, что она хоть как-то еще действует. Сегодня в городе вообще нет легитимной, избранной населением, власти, кроме Думы, а Дума самоустранилась, занята какими-то своими заботами.
Другой момент: вспомните, какие были дожди этим летом, у нас у всех чуть жабры не поотрастали, а асфальтировать мокрую землю – все равно, что выбрасывать деньги на ветер. Погода, объективные обстоятельства, – вот это все не позволяет мне, как порядочному человеку, бросать теперь камни в тех, кто остался в администрации.
Вопрос, наверное, в другом: как я оцениваю деятельность самого В. Николаева. Его деятельность, в самом деле, неоднозначна. С одной стороны, молодой энергичный лидер, на которого возлагались большие надежды… Да, что-то удалось ему сделать. В частности, в качестве позитива могу отметить детские площадки и школьные стадионы с постоянным покрытием, подсветку исторических зданий, социально ориентированный бюджет.
Каждый мэр оставляет что-то городу на память о себе. Толстошеинский виадук над Русской, который на самом деле начинал строить еще Черепков. Черепковские развязки и переходы. Копыловский колумбарий… После каждого что-то остается.
– Кстати, после депутата Королюка на его округе что-то останется?
– Надеюсь, что жители БАМа не забудут нашу совместную (и успешную!) борьбу против мусорного завода на Шошина, вспомнят и многочисленные судебные тяжбы, в которых мне пришлось их защищать, и те детские площадки, заасфальтированные дороги, которые мне удалось «пробить» за три года депутатства и которые запланированы на следующий год.
Да и борьба за право граждан на самоуправление, за которую в прошлом году, перед выборами ЗакСа, меня даже пытались физически уничтожить, уже имеет реальный успех: единственное официально зарегистрированное территориальное общественное самоуправление из всех существующих в городе – наше, ТОС «Иртыш-32»!
– Давайте вернемся к мэру Николаеву.
– Позитив мы с вами отметили, нужен негатив? Авторитарное распоряжение бюджетом, многочисленные факты коррупции в администрации города – вторая сторона этой медали… Никогда не поверю, что капитан «сейнера» может не знать, какую «рыбку» ловит его команда и куда ее потом сгружает.
Но поскольку никаких судебных решений пока нет, я не могу говорить, замешан ли он в чем-то. Оцениваю то, что есть: в распродаже имущества – коррупция, в распределении земельных участков – коррупция, в реализации городских программ – то же самое. Даже деятельности Думы города Владивостока это коснулось. Коррупционная составляющая сегодня стала абсолютно явной, очевидной и даже выпячиваемой.
Я уже говорил кому-то из корреспондентов, что схема по распродаже имущества была внедрена еще Н. Королевым, бывшим вице-губернатором и вице-мэром. С тех пор, как он подался в бега, прошло несколько этапов «пересадки» чиновников из кабинетов на нары, однако схема остается все той же. Ребята, вас сажают одного за другим, а вы ничему не учитесь, и даже схемы свои не корректируете! Что это – наглость, инфантилизм?
– Как обстоят дела с бюджетом на 2008 год?
– Проект бюджета должен быть представлен администрацией города в Думу к 1 октября, но у меня очень большие сомнения, что это произойдет в положенный срок. Во всяком случае, на 4 октября у нас назначено очередное заседание, про которое некоторые депутаты уже сейчас говорят, что оно, возможно, станет последним заседанием этого созыва, – дальше начинаются выборы и многие будут заняты только ими.
– А если проект бюджета не появится?
– Если он не будет вовремя представлен, то принимать бюджет будет уже следующая Дума. Но, с другой стороны, если он будет таким же, как представлялся все последние годы, то, в принципе, его можно и не представлять, потому что на самом деле каждый раз в нем нет подробной постатейной росписи, никакой детализации, только общие фразы, общие цифры. И после в течение года мы по 3-4 раза его переправляем, вносим изменения, и в конечном итоге, тот бюджет, что Дума принимает, отличается от отчета о его последующем исполнении, как небо и земля. Его прозрачность и точность я бы оценил процентов на 60, не больше.
(Продолжение разговора – в следующем номере…)
Беседовала Анастасия Загоруйко.
| Валерий Павлович КОРОЛЮК – депутат Думы г. Владивостока, кандидат исторических наук. Председатель городской Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий, экс-секретарь Бюро краевого Совета партии «Справедливая Россия». Ветеран военной службы, член Союза журналистов России, Русского географического общества, Всероссийского Геральдического Общества, Содружества военных писателей «Александр Покровский и братья», Дальневосточного клуба моряков-подводников, Владивостокского Морского Собрания, член Ученого совета Общества изучения Амурского края. Автор нескольких книг поэзии, прозы и публицистики. Возраст – 51 год. Женат, воспитывает двух дочерей. Home page: http://www.submarina.ru/koroluk.php |
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
