Защита прав
Гражданин России против государства
Анна СЕЛЕЗНЕВА
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ЗАЙМЕТСЯ СУДЬБОЙ ВЛАДИВОСТОКСКОЙ СТАРУШКИ…
Разбирательством по делу жительницы Владивостока, которая, из-за недосмотра сотрудников Пенсионного фонда, оказалась «должна» государству более 200 тысяч рублей, займется Европейский суд по правам человека.
Более двух лет назад решением Ленинского суда г. Владивостока пенсионерка А.Г. Фефелова была обязана выплатить Пенсионному фонду РФ сумму более 200 тысяч рублей. Такой «долг» у старушки образовался из-за того, что сотрудники Пенсионного фонда вовремя не среагировали на изменения законодательства и не пересчитали ей пенсию.
«Должница» обратилась к юристам фирмы «Балахнина и партнеры». После долгого прохождения всех инстанций, они и добились, что рассмотрением жалобы А.Г. Фефеловой займется Европейский суд по правам человека.
Несмотря на то, что количество жалоб, направляемых в эту инстанцию, исчисляется сотнями тысяч, к рассмотрению принимаются буквально считанные единицы, причем именно те случаи, где нарушение прав человека усматривается довольно явно. Так что у владивостокской пенсионерки есть все шансы создать прецедент и изменить несколько параграфов в пенсионном законодательстве РФ.
…И ЖУРНАЛИСТОВ «АРСЕНЬЕВСКИХ ВЕСТЕЙ»
Принял к рассмотрению Европейский суд по правам человека и две жалобы журналистов «Арсеньевских вестей». Первую подала Татьяна Романенко и учредители газеты после того, как управление судебного департамента при Верховном суде РФ в Приморском крае еще в 2002 подало судебные иски (и выиграло все судебные дела) против учредителей газеты, опубликовавшей официальное письмо руководителей Дальнереченского района Полномочному представителю президента в Дальневосточном федеральном округе К. Пуликовскому.
Вторую жалобу подали Надежда Алисимчик и Ирина Гребнева после проигрыша судов за карикатуру по иску бывшего приморского прокурора Василенко.
ИСК ПРОТИВ ЗАКОНОДАТЕЛЯ - ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ: ИЗМЕНИТЕ ЗАКОНЫ!
И таких исков, принятых от российских граждан, в Европейском суде становится все больше… Люди начали осознавать свои права человека и бороться за них.
Граждане России осмелели до такой степени, что подают уже жалобы не на отдельных лиц, а против самого законодателя – против Государственной Думы.
21 февраля группа граждан из Башкортостана подала иск в Басманный суд Москвы против Государственной Думы, которая, по мнению заявителей, игнорирует судебное решение Конституционного суда РФ от 25.01.01. А попутно они подали заявление в Генпрокуратуру РФ о возбуждении уголовного дела по факту неисполнения того же решения суда.
Дело это, конечно, показательно, его стоит знать всем.
В январе 2001 года Конституционный суд РФ по жалобе граждан Богданова, Зернова, Кадьянова, Труханова вынес постановление, которым обязал Федеральное Собрание РФ: «В законодательном порядке урегулировать основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также определить подведомственность и подсудность дел применительно к данному случаю».
«Вот уже более 6 лет (!) Федеральное Собрание РФ злостно уклоняется от исполнения данного решения Конституционного суда РФ, подлежащего неукоснительному исполнению», – говорится в заявлении башкирцев в Генпрокуратуру. Заявители настаивают на привлечении виновных к ответу: «В связи с тем, что данное злостное неисполнение судебного решения имеет признаки уголовного преступления по ст.315 УК РФ, в соответствии со ст.ст.144, 145, 148 УПК РФ, просим по факту злостного, многолетнего неисполнения судебного решения возбудить уголовное дело и, по результатам расследования, привлечь виновных к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ».
Басманный же суд, по мнению заявителей из Башкирии, должен обязать Думу исполнить решение Конституционного суда: «Просим обязать ответчика незамедлительно исполнить решение Конституционного суда РФ от 25.01.01», т.е. незамедлительно внести изменения в действующее законодательство РФ, дающие возможность нам, а также неопределенному кругу лиц, предъявлять к Минфину РФ иски, о возмещении морального вреда от коррупционных действий судов, судей.
По мнению одного из заявителей, депутата Госсобрания Башкирии Эдварда Мурзина, «ДУМА СТАЛА ПРРИНИМАТЬ СЛИШКОМ МНОГО ЗАКОНОВ, НАРУШАЮЩИХ ИЛИ ОТМЕНЯЮЩИХ ПРАВА ГРАЖДАН, ЧТО НЕДОПУСТИМО СОГЛАСНО СТ. 55 и 56 КОНСТИТУЦИИ, и часто просто игнорирует решения Конституционного суда и экспертные заключения Общественной палаты (как это было в случае с Лесным кодексом и отменой графы «против всех»).
В данном же случае из-за бездействия Думы у людей нет доверия к судам, из-за чего возрастает поток жалоб в Европейский суд.
СУД ПОДДЕРЖАЛ ГРАЖДАН, А НЕ ГУБЕРНАТОРА
А этим решением Верховного Суда создан интереснейший прецедент: губернатор Алтая, как и многие знакомые нам чиновные лица из Приморья, запретил проводить неофициальные митинги на главной площади Барнаула. И обоснование привел: «С учетом особого значения площади Советов для сохранения культурного облика города Барнаула и исторических традиций Алтайского края она используется только при проведении торжественных митингов, посвященных государственным праздникам, военно-патриотических мероприятий, посвященных памятным событиям истории Алтайского края, а также при праздновании Дня города”. Так вот 21 февраля Верховный суд России поставил точку в тянувшейся более года эпопее.
Решение губернатора, вызвавшее возмущение общественности, мотивировалось необходимостью охраны неких мифических памятников истории и культуры. Использовались и еще более демагогические оправдания: что митингующие якобы выскакивают на проезжую часть, что из-за массы митингующих невозможно по утрам проводить через площадь ребенка в садик и т.п.
Сначала краевой суд принял решение об отмене этого незаконного постановления – представляете: краевой суд поддержал не губернатора, а возмущенных граждан, решивших помитинговать!
Однако администрация, вместо того, чтобы признать свою ошибку, подала кассационную жалобу в Верховный суд. А Верховный суд РФ подтвердил незаконность запрета. Главная площадь города возвращена его жителям.
Мораль: людям надо просто настойчивее отстаивать свои права, возвращать отобранное и не сдаваться!
ГОСДУМА ЗАЩИЩАЕТ СЕБЯ?
И НЕ РАТИФИЦИРУЕТ ПРОТОКОЛ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА
А в заключение статьи хотелось бы напомнить нашим читателям, что в конце декабря, срочно приняв несколько жизненно важных законов, нарушающих права граждан России, родная наша Государственная Дума отметила наступление Нового Года еще одним действом: депутаты отказались ратифицировать протокол Европейской Конвенции о правах человека. Именно тот протокол, который дает возможность более быстро и эффективно рассматривать дела в Европейском суде по правам человека. В том независимом международном суде, куда все чаще стали обращаться россияне с жалобами за защитой.
Анна СЕЛЕЗНЕВА. (по материалам СМИ, Правозащитных центров и Интернет-сайтов)
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
