Экономика
На кого повесить 25 кг опия?
Александр Пожетнов
10 сентября в Артеме, в районе ГСК “Заря”, сотрудниками УФСКН по Приморскому краю был остановлен автомобиль “Тойота Марк-2”, в котором находилось трое граждан России - Борис Егоров, Луиза Боброва (его жена) и знакомая семьи - гражданка Ф.
Основанием для задержания автомашины явилась информация приморской наркополиции о том, что в этой машине могут перевозить крупную партию наркотиков и то, что родственники гражданки Ф. проходят подозреваемыми по делу о “сибирском” опии.
В ходе осмотра автомашины, принадлежавшей Егорову, рядом с машиной был обнаружен сверток с 6 граммами опия, завернутыми в бинт. Когда сотрудники полиции стали выяснять у задержанных, кому он принадлежит, Луиза ответила, что ей. Неизвестно, чем бы закончилась эта история при других обстоятельствах, но тут в одном из гаражей, неподалеку от того места, где был остановлен “Марк-2”, сотрудники УФСКН обнаружили 25 кг опия! Одна проблема - опий “ничейный”! Но поскольку у Луизы наркотики нашлись, всех участников этой драмы доставили в межрайонный отдел УФСКН по Артему. Кстати, там же, в ходе допросов Борис признался, что является потребителем наркотиков опийной группы, но в настоящее время лечится...
Через двое суток следственный отдел УФСКН решил провести обыск в доме у Бобровой и Егорова. Сразу хочу заметить, что в этом доме, помимо Луизы, ее супруга и троих детей, живут и другие родственники. В ходе обыска в доме были обнаружены наркотики, но этого количества оказалось недостаточно для возбуждения уголовного дела и тогда сотрудники наркоконтроля сказали, что будут осматривать приусадебный участок. И тут Луиза сама указала место на огороде, недалеко от забора, где, по ее мнению, могут храниться какие-то наркотики. В указанном Луизой месте сотрудники УФСКН обнаружили 320 граммов опия, который тут же опечатали и приобщили к делу. То, что Луиза выдала его сама, обрадовало сотрудников наркополиции, они, таким образом, были избавлены от необходимости поисков наркотиков. Но добровольная помощь Луизы обернулась против нее самой - буквально в этот же день она была арестована и помещена в СИЗО Владивостока. А несколько дней спустя, при повторном осмотре того самого гаража в Артеме, сотрудники УФСКН вдруг обнаружили “ранее незамеченную” пластиковую бутылочку из-под воды, на которой имелся отпечаток пальца Луизы. Итог - ч.1 и ч.2 статьи 228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков).
Делом занялся адвокат Александр Чомаев. У него сразу же возник вопрос, а почему, собственно, “дело Бобровой” пытаются приобщить к делу о транзите опия? Действительно, при обыске машины она созналась, что наркотик принадлежит ей. Однако сам Борис говорит, что употребляет наркотики и, зная особый патриархальный уклад цыганских семей, следует понимать, кого именно в данном случае прикрывает жена. Еще один вопрос - с опием на огороде. Обратите внимание на такой момент - обычно цыган задерживают за СБЫТ наркотиков. Но у следствия нет никаких доказательств, что Луиза сбывала наркотики: ни оперативных данных, ни контрольных закупок, ни даже показаний соседей. Участковый, например, так и вовсе выдал характеристику о том, что ни к какому криминалу Луиза отношения не имела и вообще, отзывы о Бобровой и у соседей, и у милиции положительные. Получается, что показания милиции противоречат данным наркополиции? Еще раз отметим, Боброва была задержана не за сбыт наркотиков, а за ХРАНЕНИЕ. Кстати, еще один важный момент - сам супруг арестован не был - ему даже не предъявили обвинения. А вот женщина оказалась в СИЗО. Адвокат Чомаев также попытался обратить внимание следствия на то, что никакого прямого отношения этот “огородный” опий к тому, который пришел транзитом из Сибири, не имеет. Боброву просто хотят притянуть к межрегиональному делу, которое приморское управление ФСКН хочет направить для расследования в следственный комитет ФСКН России в силу того, что это дело - “громкое” и “резонансное”. К тому же, по моей версии, приморские наркополицейские просто не знают, что им делать с 25 кг опия из гаража, к какому делу это приобщить и на кого это повесить!
Но дело даже не в том, кто чего хочет! Мое возмущение, как члена Совета Адвокатской Палаты ПК, было вызвано тем, насколько жестоко обходятся с Луизой сегодня. Она сотрудничала со следствием, сама выдала наркотики и, тем не менее, наркополицейские настояли на том, чтобы Бобровой был продлен срок содержания под стражей. 13 ноября истекал срок содержания Луизы под стражей, и Чомаев собирался, ближе к этому сроку, добиться освобождения Луизы из-под стражи. Однако, не дожидаясь приближения 13 ноября, наркоконтроль сделал свой ход - 1 ноября, в день заседания суда следователь УФСКН Вертелов позвонил адвокату Чомаеву по телефону и сообщил о том, что “сегодня состоится судебное заседание по факту продления срока содержания под стражей Луизы Бобровой”. Адвокат был болен и указал на это судье Лихачеву С.Г. из Первореченского суда Владивостока, попросив о переносе заседания на 2-3 дня до полного своего выздоровления. Но в этом ему было отказано! В итоге 1 ноября Луизу привезли в суд и, несмотря на ее категорический отказ от услуг адвоката “по назначению” и требования предоставить Чомаева, этого не произошло. Вместо этого была соблюдена формальность - вызванный адвокат Кравченко С.В. действительно присутствовал на заседании, только вот в данной ситуации толку от него не было... И как закономерность, Луизе был продлен срок содержания под стражей! Совет Адвокатской Палаты еще намерен выяснить, что сподвигло адвоката Кравченко принять участие в этом судебном заседании, поскольку Боброва отказалась от его услуг несколько раз, а он все равно принял участие в процессе. Не хочется верить, что адвокат мог “подыграть” стороне обвинения, но этот вопрос еще будет изучен. По крайней мере мне кажется, что здесь налицо нарушение адвокатской этики...
Исходя из этой ситуации, возникает ряд вопросов, насколько обоснованно поступают следствие и суд?
Вопрос первый - зачем было спешить, имея, как считают сотрудники следствия, 100-процентные доказательства? Во-вторых, зачем следователи наркополиции хотели рассмотреть вопрос без адвоката Чомаева? В-третьих, почему суд проигнорировал четыре ключевых момента данного уголовного дела:
1) Луиза не торговала наркотиками и выдала в обоих случаях их сама добровольно;
2) Очевидно, что в силу уклада цыганской жизни она скорее умрет, чем выдаст мужа;
3) Никакой опасности для следствия она не представляет и скрыться никуда не может. Куда она сбежит из дома с тремя детьми - 12, 10 и двух с половиной лет?
4) В настоящее время дети фактически остались брошенными на произвол судьбы, без присмотра: дом топить и делать уроки им помогают соседи. Соседи же и подкармливают детей. А впереди - лютые холода.
Есть и еще один момент в этом деле. Как адвокат, который принял участие во многих делах повышенной сложности, я отмечаю такой момент: будь она подготовленной профессионалкой, получающей наркотический груз, она не стала бы хранить при себе порцию опия, рассчитанную на 1-2 применения. К тому же, сбросив “груз”, ни за что бы не призналась, что этот наркотик принадлежит ей. Все в этом случае говорят - “Подбросили”. Тем более, что в момент задержания возле машины находилось около десяти человек. Но Луиза же этого не говорит, про подброс, она сознается как в первом, так и во втором случае. Про наркотик, обнаруженный на огороде, Луиза могла бы вообще сказать, что не знает, откуда этот пакет. Или хотя бы то, что это принесли малолетние дети, а дети не понесут за это никакой ответственности. В конце концов, ее самой не было двое суток в доме! Получается так - признайся, все выдай, помоги следствию - и все равно будешь сидеть под стражей как активный участник преступления? И пусть за это, вдобавок ко всему, пострадают твои дети! И скажите мне, кто после этого захочет сотрудничать со следствием?
Я вступил в это дело по жалобе адвоката Чомаева и самой Бобровой. В кассационной инстанции уголовной коллегии краевого суда мы выдвинули все свои доводы. Но, увы, ни председательствующий судья (зампредседателя суда Приморского края Николай Титов), ни двое других судей не согласились с нашими аргументами. У них на всё - один ответ, весьма, кстати, расплывчатый “может снова заняться преступной деятельностью”. Абсурдно все это звучит, ведь Луиза сама во всем призналась! О каком тогда правосудии, следовании нормам уголовно-процессуального кодекса РФ, здравом смысле, морали, нравственности и гуманизме идет речь, если судьба человека и его семьи превратилась в пустую формальность? И следователи, и прокуроры, и судьи - все у нас говорят о гуманизме. А на деле - вот вам пример! Зима, отец троих детей непонятно где, мать Луизы тяжело больна, дети без средств к существованию - наплевать! На моей памяти были дела, когда на подписку о невыезде отпускали людей, не признавших свою вину по покушению на убийство! А дело все в том, что у нас же по-прежнему система правосудия остается карательной, когда милиция, полиция, прокуратура и суд действуют в одном направлении, общими усилиями.
А также, создается впечатление, сыграло роль то, что несколькими днями ранее, родственники гражданки Ф, находившейся в машине при первом обыске, действительно были задержаны при попытке доставить в Приморье 95 кг опия, и национальный фактор - моя подзащитная и все ее родственники цыгане.
Конечно, тут же прямой ассоциативный ряд - где цыгане, там и наркотики. А значит, всех цыган - без разбора в тюрьму, и это будет справедливость. Только вот об одном забывают господа правоохранители: у преступности нет национальности, она транснациональна и трансгранична. Наркотиками сегодня торгуют русские и таджики, узбеки, и цыгане. Но это же не означает, что за наркотики надо “загребать” всех русских или всех таджиков в тюрьму. Абсурд получается...
Данную статью прошу считать ещё одним обращением в прокуратуру края с просьбой провести проверку нарушений, допущенных во время следствия, и ответить, почему наркополицию не интересует, откуда взялись наркотики.
А также, объясните, пожалуйста, какой такой преступной деятельностью продолжит заниматься Луиза, если ей даже не вменяют торговлю наркотиками, и кто из вас согласен взять на себя заботу о трех малолетних детях, кормить поить их и растить, и прокомментировать поступок судьи Лихачева.
Александр Пожетнов, адвокат, член Совета Адвокатской Палаты Приморского края.
Продолжение темы наркоторговли в следующих номерах “АВ”.
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
