Политика
При какой власти народу лучше?
Виктор Титов
Хотя большинство наших читателей отнюдь не сторонники возвращения социализма, тем не менее, им бы хотелось видеть положительные черты того времени и в сегодняшнем дне. При каком общественном строе мы сейчас живём? Какова наша цель?
Какая у нас национальная идея? Кто-нибудь народу это внятно объясняет? Вот эти пробелы в идеологии и пытается восполнить в своём письме Виктор Титов.
Главное в жизни общества не власть, а народ
Пословица гласит: «Власти приходят и уходят, а народ остаётся». Потому что три кита, на которых держится человечество – вера, надежда и любовь - существуют независимо от того, какая в стране власть или общественный строй. Вера в Бога возрождается, надежда на лучшее будущее теплится, любовь к Родине, родным и близким у большинства россиян ещё есть.
Так было, есть и будет всегда. Отсюда вывод: власть в обществе должна быть народной, а общественный строй – демократическим. Причём, демократическими должны быть все три власти: законодательная, исполнительная и судебная.
Почему же во всём мире народ и власть, как правило, отделены друг от друга, являются противоположностями, и отношения между ними бывают даже враждебными? На мой взгляд, это сложилось исторически при формировании общества, семьи, частной собственности и государства.
Общество неоднородно: в нём существует разделение на классы и сословия, детей и молодёжь, взрослых и стариков, бедных и богатых, умных и глупых, грамотных и неграмотных, верующих и атеистов, работающих и безработных, больных и здоровых, горожан и сельчан, военных и гражданских и т.д.
В отличие от народа власть более однородна, так как состоит только из взрослых, грамотных и здоровых политиков и чиновников. Однако любая не народная и не демократическая власть (даже избранная народом) защищает интересы не всего народа, а только одного класса, сословия, одной партии, местности или национальности. Отсюда и негативное отношение народа к такой власти, приводящее иногда даже к её замене с помощью революций, восстаний, переворотов, либо выборов.
При какой власти народу жить лучше?
Невольно возникает вопрос, какая власть – советская или нынешняя - для народа лучше? Возьмём последние 15 лет, как наиболее важные для россиян. Мнения народа и власти по этому поводу расходятся. Некоторые представители народа считают, что при советской власти люди жили лучше, а, по мнению власти, все сегодняшние трудности в жизни народа являются временными. Объёмы производства растут, размеры зарплат, пенсий и стипендий повышаются, борьба с бедностью, преступностью, коррупцией и неуплатой олигархами налогов усиливается – ещё немного и Россия, как когда-то СССР, станет одной из передовых, теперь уже капиталистических, стран мира. Кто прав?
На мой взгляд – никто. Потому что сравнивать, какая власть лучше, всё равно, что сравнивать между собой местности – «везде хорошо, где нас нет». Речь может идти лишь о преимуществах и недостатках, о положительных и отрицательных сторонах жизни при той или иной власти.
Самым главным достижением советской власти, по моему мнению, является ликвидация в России неграмотности. Такой грамотной страны, как СССР (стопроцентно грамотное население!), в мире не было, и нет, и вряд ли когда-нибудь будет. Преимуществом советской власти, безусловно, были бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание, низкая квартплата.
Главным недостатком советской власти были репрессии, выискивание «врагов народа», преследование за инакомыслие, за веру в Бога. К недостаткам можно отнести и низкие, по сравнению с цивилизованными странами, оклады, зарплаты, пенсии, пособии и стипендии, хотя это компенсировалось низкими ценами на товары первой необходимости.
При советской власти совсем не было безработицы, наоборот, была постоянная нехватка рабочих рук, что приводило к добровольно-принудительным субботникам-воскресникам и выездам в колхоз для оказания «шефской помощи», которые исчезли при новой власти. Безработица есть, а выездов в колхоз нету…
Но самое опасное, что было при советской власти – это полное отсутствие гласности. Во всех средствах массовой информации – только восхваление достижений СССР, КПСС, советского образа жизни и проклятия в адрес капитализма. Поэтому новая власть с пародиями на самого президента и критикой недостатков власти выглядит «демократично».
К недостаткам социалистической системы можно отнести очереди за колбасой и за «дефицитом» в магазинах. Но вряд ли изобилие продуктов и товаров при новой власти можно считать преимуществом, поскольку покупать могут не все, а только богатые и те, у кого есть деньги.
Установить, когда народу жилось лучше или хуже, невозможно ещё и потому, что мы сами были другими: моложе и с другими взглядами на жизнь. Таким же будет и поколение, родившееся и выросшее при новой власти. Ясно одно – уровень жизни народа при любой власти зависит не только от власти, но и от самого народа, от уровня его развития, культуры, образования воспитания и сознательности. Об этом свидетельствует тот факт, что в цивилизованных, экономически развитых странах народ живёт лучше, чем в отсталых.
Как сделать власть в России демократической?
Наш народ достиг такого уровня развития, что власть в России должна быть демократической. Для этого необходимо, на мой взгляд, сделать всего три вещи.
Первое - честные выборы. В настоящее время наши выборы ничем не отличаются от описанных ещё в позапрошлом веке Марком Твеном в рассказе «Как меня избирали губернатором». Во власть должны избираться самые честные и достойные.
Второе – народ и представители власти должны быть равны перед законом. Ни для кого не секрет, что власти всегда и везде пользуются различными привилегиями и льготами в виде повышенных окладов, проживания в резиденциях, автомобилями, неприкосновенностью и т.п. Не сомневаюсь, что найдутся люди, способные взять на себя судьбу страны и народа без всяких привилегий. Через 3-4 года, когда истечёт срок полномочий, этот человек снова станет обычным членом общества.
Третье – гласность. Вряд ли стоит опровергать, что коррупция, казнокрадство и преступность держатся на надежде, что о них никто никогда не узнает. Главное, чтобы информация была объективной и достоверной.
Убеждён, что следующий общественный строй в истории человечества будет демократическим не на словах, а на деле.
Виктор Титов, капитан дальнего плавания, г. Находка.
Другие статьи номера в рубрике Политика:
