Защита прав
Место элиты - на кладбище?
Марина ЗАВАДСКАЯ
Хочу признаться: мне нынешняя администрация Владивостока нравится! Хотя бы в том, что касается скорости реагирования. Только в прошлом номере была опубликована статья “Николаева в отставку”, как вот уже и ответ! И ответ почти по существу, а не рассказы о каких-то мифических моральных страданиях, как у прежней администрации.
Да и не только я, горожане тоже склонны скорее хвалить, а не ругать нашего мэра, относясь к нему сугубо прагматически:
Уронили мишку на пол,
Обозвали мишку бякой...
Все равно хвалить не брошу:
Для меня-то он хороший!
Но - хвали да не перехвали! Давайте разберемся в этом “почти по существу”.
СУД РЕШИТ - АДМИНИСТРАЦИЯ РАЗРЕШИТ
Суд состоялся 9 октября 2004 года и вынес решение, что ДВСК имеет полное право строить на месте парка им. Гагарина (между домами по улице Овчинникова и проспекту Столетия) жилой дом переменной этажности, потому что все законы строительной компанией соблюдены, все разрешения получены, все вопросы с инстанциями согласованы.
А в марте этого года, только что, истец (житель соседствующего со строительством дома Н.В. Близнюк) получил из краевой прокуратуры ответ на свое заявление. И в ответе этом ( что “в настоящее время оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено”) приведены крайне любопытные факты!
Разрешение ДВСК на строительство дома (подготовительные работы) было выдано 26.03.2004 г. А 16.04.2004 г. это разрешение, прожив меньше месяца, утратило силу, поскольку как раз в этот день решением Ленинского суда был отменен один из пунктов положения “О порядке выдачи разрешений на строительство”. То есть к моменту суда, к 9 октября, никакого разрешения на строительство у ДВСК не было! То есть было, но утратившее силу - все равно что не было. И прокуратура это подтверждает: “В декабре 2004 г. земельный участок в районе д. 18-20 по ул. Овчинникова огорожен железобетонным забором, проведена вырубка деревьев. Подготовительные работы были произведены без оформленного в установленном порядке разрешения на строительство”.
Почему же ДВСК не добыла к моменту суда себе новое разрешение, ведь после апреля прошло более 5 месяцев? А вот почему: “В выдаче указанного разрешения им было отказано в связи с отсутствием действующей государственной экологической экспертизы проекта строительства”.
То есть ни разрешения на строительство, ни экологической экспертизы на момент заседания суда не было! А почему же тогда суд решил, что всё законно?
Почему, почему... Объясняйте в меру своей испорченности!
Итак, в декабре 2004 года ДВСК приступила к строительству, не имея на строительство разрешения. В феврале уже этого года инспекция архстройнадзора это нарушение выявила и составила протокол, и компания уплатила штраф.
Разрешение на строительство ДВСК получила только 16 февраля этого года на основании государственной экологической экспертизы проекта строительства, полученной 14 февраля - за два дня до разрешения!
Это что же получается? Суд, значит, решает, что всё законно (хотя это не так), и выдает в этом строителям бумажку. Строители идут по инстанциям и, помахивая этой бумажкой, говорят: “Видите: суд на нашей стороне! Так что давайте нам разрешение, а то мы судебных приставов-исполнителей на вас напустим!”
Ох, где-то тут зарыта собака, и не одна!
О зарытых собаках разное говорят. На суде, во всяком случае, говорили, что горадминистрации строители отдают в будущем доме несколько квартир. Нет, не в качестве взятки, не подумайте плохого! Раньше ведь, когда дома строились, сколько-то квартир полагалось отдавать в исполком - для учителей, милиции и т.д. Закон такой был! Правда, квартиры в этом доме, даже отданные мэрии, вряд ли достанутся учителям и врачам (рядовым, конечно), но это уже детали.
Вторую зарытую собаку связывают с депутатом Приходько. Кстати, в прошлом номере в статье была допущена ошибка: депутата, защищавшего ранее жителей Столетия, в одном месте я назвала Гавриловым, в другом - Приходько. Нет, Гаврилов тут ни при чем, с ним все нормально!
Жителей Столетия защищал, а потом поостыл к этому делу депутат Приходько! Тот самый, которому буквально на днях благодарные избиратели зуб выбили. Выбили другие избиратели, не из домов вокруг строительства, но все равно в домах вокруг строительства по этому поводу был праздник.
Что же касается обещанного благоустройства, канава, которую роют строители параллельно торцу дома 20 по Овчинникова, уже действует. После начала таяния снега она заполнилась водой, и почему-то так совпало, что вода появилась и в подъезде рядом с канавой. Потепление сменилось похолоданием и снегом, вода в канаве замерзла и покрылась белой шапкой. Теперь снова потепление, и вода прет в подвал и подъезд 20-го дома.
Если это и есть благоустройство, то что же тогда будет издержками строительства? Когда 20-й дом вообще сложится, как карточный? Он и так построен с ошибками, комиссия долго его не принимала. Кому тогда будут нужны детские площадки на клочках-пятачках?
КЛОЧКОВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
Не только детские площадки - у нас всё строительство клочками. Взгляните на Первую Речку! Стоят мелкие деревянные домики-развалюхи, а между ними, вплотную к заборам этих домиков, втискивается здоровенный современный дом - для так называемой “элиты”, у которой на самом деле ничего элитного нет, кроме кучек деньжат в загашниках и сознания собственной значимости. Давным-давно писатель Север Гансовский написал фантастический рассказ о том, как ученые с шаловливыми ручками и бестормозными мозгами сделали белых медведей разумными. И вот любопытные спрашивают такого разумного хищника: “Вы знаете высшую математику и говорите на нескольких языках - и считаете себя человеком?” - “Да. А разве люди еще что-то умеют?”
Садить дом для такой “элиты” в окружении хрущовок - значит планировать многочисленные и затяжные конфликты, по сравнению с которыми конфликт строителей с местными жителями покажется детской забавой.
В Москве-то делается проще: там старые дома сносят, пятиэтажки (те самые хрущовки) разбирают, людей отселяют в новые современные дома на окраину, а на освободившемся месте и строят нечто суперское. Но у нас строители жадные. Лучше они фигуру дома сделают предельно сложной, чтобы втиснуть его в малейшие щели между развалюхами, но ни одну развалюху не снесут и ни одной квартиры местным жителям не дадут!
Впрочем, в ситуации с возможным домом на Овчинникова есть еще один щекотливый момент. Место, на которое хотят посадить дом, - кладбище. Бывшее кладбище, на котором хоронили наших репрессированных граждан и японских военнопленных.
Или наша местная элита лучшего места не заслуживает?
Возможно.
Марина ЗАВАДСКАЯ.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
