Политика
Выборы глазами
Редакция
Мы пригласили известного адвоката Евгения Коровина в нашу редакцию и попросили прокомментировать ход избирательной кампании и итоги первого тура выборов мэра Владивостока.
Юриста КОРОВИНА
Несмотря на крайнюю занятость, он ответил на наши вопросы.
Вопрос: - Как вы оцениваете агитацию в электронных СМИ?
Е.К.:- То, что телевидение и радиостанции отказались участвовать в предвыборной агитации, существенно повлияло на ход избирательной кампании и на ее итоги. Менее известные кандидаты в мэры, которые могли бы «раскрутиться» через телевидение и радио, были лишены этой возможности и набрали небольшое количество голосов.
Избиратели выбирали между тремя основными кандидатами - действующим мэром Ю. Копыловым, Черепковым, которому никакая «раскрутка» давно не нужна, и Николаевым, на которого работал практически весь административный ресурс. Голосование показало, что, несмотря на многомесячную торговлю продуктами по сниженным ценам, ремонты подъездов и установку дверей, огромные тиражи агитационных материалов, концерты во дворах домов только 50 тысяч избирателей проголосовало за Николаева.
В период, когда агитация уже запрещена, в том числе и в день голосования, косвенная агитация за «достойного кандидата» продолжалась - рассказы по ТВ о программе «Приморью - достойную жизнь!», торговля с известных грузовиков возле избирательных участков, проведение «золотой» лотереи. Несмотря на все усилия, Черепков получил всего на 850 голосов меньше, чем Николаев. Думается, что 50 тысяч голосов Николаева - это потолок. Победить он мог только в первом туре, второй тур при таком составе кандидатов предопределен заранее.
Вопрос: - Какие нарушения, на ваш взгляд, были в этой избирательной кампании?
Е.К.: - Нарушения, конечно, были и в ходе кампании, были существенные нарушения и на участках. Но нельзя сказать, что нарушения носили массовый характер. Как правило, они пресекались в процессе голосования.
Нельзя не отметить, что горизбирком реагировал на поступающие обращения и указывал участковым комиссиям на необходимость устранить нарушения. Копии протоколов, полученные наблюдателями на части избирательных участков, не соответствуют данным, представленным в горизбирком.. Не исключено, что часть из них - описки, но есть участки, по протоколам которых городская комиссия должна принять решение о повторном подсчете голосов.
Хотелось бы при этом отметить, что копий протоколов, в которых бы расходились данные о голосовании за кандидатов, пока никем не представлено.
Вопрос: - 7 июля состоится заседание горизбиркома, на котором будет определена дата выборов. А уже с самого утра 5 июля через ОТВ распространяется слух, что следующая дата выборов -11 июля. Это реально или это ход пиара - нагнетать истерию?
Е.К.:- С моей точки зрения, вероятная дата - 18 июля. Ведь нужно успеть напечатать бюллетени.
СЕНАТОРА КОЖЕМЯКО
О том, что обстановка с подготовкой к выборам главы администрации краевого центра складывается крайне неблагополучно, свидетельствовали многочисленные жалобы и обращения кандидатов и избирателей во все краевые и федеральные инстанции. На основании аналогичных жалоб владивостокцев в верхнюю палату российского парламента, проконтролировать ход голосования и соблюдение законности было поручено члену Совета Федерации от Приморья Олегу Кожемяко.
Сенатор в составе группы депутатов Законодательного Собрания края, журналистов и представителей общественности 4 июля побывал на нескольких избирательных участках.
На участке № 337, расположенном в здании художественной школы № 1, внимание группы привлекла девушка в синей майке с надписью «Золотая молодежь Приморья». Она раздавала флаеры идущим голосовать избирателям, якобы для того, чтобы побудить молодых горожан прийти на выборы. Такое объяснение выглядело крайне неубедительным, ибо активистка «побуждала» избирателей не где-нибудь на жилмассиве или в районе людной Набережной, а в непосредственной близости от урны для голосования. Причем, вручала красочные жетоны, обещавшие на следующий день после выборов выигрыш - от мобильного телефона до автомобиля - тем, кто уже пришел на участки.
Такие же синие футболки «маячили» на крыльце института повышения квалификации работников рыбного хозяйства (избирательный участок № 339) и прямо в помещении школы № 46 (участок № 344), в коридоре Дальневосточной академии экономики и управления (№343). Несмотря на то, что «золотая молодежь» всячески отрицала агитационную направленность своего присутствия в день голосования в помещениях, где расположены избирательные участки, нарушения избирательного законодательства были налицо.
Во-первых, в соответствии с п. 3 ст. 56 закона «Об основных гарантиях избирательных прав» в период избирательной кампании не только результаты выборов, но и сами выборы не могут быть объектом лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр. Во-вторых, согласно п. 3 ст. 3 вышеназванного закона участие гражданина РФ в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах либо воспрепятствовать его волеизъявлению.
И в-третьих, агитационная деятельность не может производиться на территории избирательных участков и на подходах к ним. А как иначе, если не косвенной агитацией за одного из кандидатов можно назвать синие футболки с логотипом «Золотая молодежь Приморья», участие в создании которого в марте нынешнего года принимал депутат краевого ЗС, а затем кандидат на пост градоначальника Владимир Николаев. Обратимся к фактам.
В информации «Новую жизнь старому скверу» газета «Владивосток» от 27 апреля 2004 года сообщает: «Акция ... проводилась по инициативе депутата краевого Законодательного собрания Владимира Николаева, который поддержал становление молодежной организации. Будучи членом попечительского совета «Золотой молодежи Приморья» в выходные он вместе со студентами подметал дорожки, убирал мусор, сажал деревья». Такие тесные взаимоотношения с молодежным движением Владимир Викторович поддерживал с самого его рождения: «Решивший стать одним из участников «Золотой молодежи Приморья» депутат ЗС Владимир Николаев ... уже в ходе презентации заключил с активистами молодежной организации контракт экологической направленности». («Владивосток», 16 марта 2004 г.)
Поэтому не случайно именно «Золотая молодежь» была в числе тех, кто выдвинул Николаева кандидатом в мэры. На пресс-конференции, состоявшейся 17 мая и посвященной его выдвижению, «лидер молодежного движения «Золотая молодежь» Сергей Лесков признался, что с именем Владимира Николаева молодежь Владивостока связывает свои надежды на будущее» («Комсомольская правда», 18 мая 2004 г.) Эту и другую информацию о сотрудничестве будущего кандидата и «золотой молодежи» избиратели регулярно получали из рекламных роликов, демонстрировавшихся по всем телевизионным каналам Приморья. Поэтому естественно, что любые движения организации однозначно ассоциировались с кандидатом Николаевым. Не является исключением и акция «Золотые голоса» в день голосования.
Эту информацию о нарушениях выборного законодательства член Совета Федерации Олег Кожемяко счел необходимым донести до городской муниципальной избирательной комиссии. Он был не единственным, кого встревожили данные факты: в горизбирком уже поступали заявления от председателей участковых комиссий, которые пытались выдворить «синие футболки» со своей территории. По этому поводу было собрано экстренное заседание. К сожалению, члены горизбиркома, выслушав мнения доверенных лиц кандидатов Копылова и Черепкова, заявлявших, что их права таким образом нарушены, а также противоположную точку зрения доверенного лица кандидата Николаева и представителей крайизбиркома, не смогли дать объективную оценку ситуации и перенаправили поступившие материалы в прокуратуру.
Это тем более вызывает недоумение. Ведь еще три дня назад та же председатель горизбиркома Татьяна Шклярова, строго следуя букве закона, выдала разрешение «Золотой молодежи» на проведение вышеописанной акции только за пределами помещений для голосования, дабы не нарушать покой избирателей и при условии невмешательства в работу участковых комиссий. На поверку же вышло: ретивые общественники не только мешали избирателям, находясь у входов в избирательные участки, но и некоторые из них развернули свою лотерею непосредственно в местах голосования граждан, что категорически запрещено законом.
Сенатор был вынужден обратиться в вышестоящую инстанцию - к председателю ЦИК Александру Вешнякову.
Зато к освещению заседания в горизбиркоме активно подключилось «Общественное телевидение Приморья». Уже в ближайших вечерних выпусках информационная программа «Панорама» по-своему трактовала выступление сенатора Кожемяко, назвав его не иначе, как «силовым давлением» на городскую избирательную комиссию. И это является еще одним доказательством того, что выборы главы Владивостока проходят действительно в ненормальной обстановке. С каких пор право иметь и высказывать собственную, независимую от мнения других точку зрения, желание предотвратить вопиющие нарушения закона клеймятся столь звонкими эпитетами представителей СМИ? Той самой четвертой властью, которая призвана нести людям объективную информацию.
Ответ на этот, а также остальные поднятые вопросы, член Совета Федерации Олег Кожемяко надеется получить от городской, краевой, центральной избирательных комиссий и прокуратуры Приморского края. И здесь его интересы совпадают с интересами рядовых жителей Владивостока, избирательные права которых должны неукоснительно соблюдаться.
Подготовлено в пресс-центре Олега Кожемяко
Еленой Пановой
КАНДИДАТА ДМИТРИЕВА (мнение)
Выборы проходили достаточно тяжело в том плане, что были в высшей степени криминализованы. Тем более, что уже ни для кого не секрет, во Власть усиленно проталкивался криминальный авторитет Винни-Пух. Кстати, именно это и побудило меня зарегистрироваться кандидатом на должность главы администрации города Владивостока.
Я прекрасно понимал, что кроме меня прямо пойти на прорыв информационной блокады отважатся немногие. Тем более открыто выступить против Николаева В.В. и его мощнейшего ресурса. Теперь же, исходя из результатов голосования, я вижу, что мои действия были правильными и принесли положительный результат.
Я очень доволен, что мой электорат, мой избиратель оказался мудрым и мужественным, отдав свой голос Черепкову В.И. Во втором туре, я уверен, что к голосам за Виктора Ивановича добавятся голоса тех избирателей, которые проголосовали за Копылова Ю.М. и часть протестного электората. Люди все не глупые и пускать в Мэры криминал не захотят. Голоса, отданные за Передню и Марковцева, также, я уверен, перейдут Черепкову. Это явно не николаевские избиратели. Самой большой неожиданностью было то, что несмотря на разногласия, буквально все без исключения кандидаты объединились против Николаева В.В. и пусть с опозданием, но дали хороший бой представителю криминальных структур. Хотя я ожидал более прямых и смелых действий.
Что мне придавало силы на фоне бездействия правоохранительных органов и их самоустранения от реагирования на злоупотребления и прямое нарушение закона Николаевым? Уверенность в нашей общей победе над толстосумами и мафией. Когда я видел, как люди, далёкие прежде от политики, помогают мне бороться, я ощущал, что за мной стоит вся Россия. Не скрою, мне постоянно угрожали и даже планировали физическое устранение. До сих пор непонятны действия коллег из УВД ПК. Весь материал был скинут сначала в ГУВД, а затем в райотдел. Но потенциальный киллер отпущен и скрывается. Уголовного дела до сих пор нет, несмотря на видеозаписи и аудио, где чётко назван заказчик и прочие участники нападения. Покушение планировалось на 30 мая. Меня должны были расстрелять из двух пистолетов: ТТ и ПМ. Киллеры до сих пор разгуливают с оружием, снова в Уссурийске убит предприниматель, близкий к убитому ранее Емцу. А милиция меня даже не опрашивала по этому поводу. Может, всё связано между собой, и заказчик прямо влияет на ход расследования? Все материалы мною переданы Черепкову В.И., так как милиция и прокуратура молчат, явно спуская дело на тормозах. Начальник СКМ, проводивший операцию, на следующий день ушёл в отпуск. Мне пришлось перевезти семью на другой адрес, и теперь меня охраняют наши ребята из профсоюза. Но, несмотря на такое, знаю, что иначе поступить я не мог.
Кто мои избиратели? Мои избиратели - это по сути в большинстве электорат Черепкова, прекрасно понимают, что сегодня не время отдавать предпочтения заведомо непроходным, пусть даже и популярным и молодым политикам, растаскивая голоса у основных, не запятнавших себя ничем. Вернее, у одного такого кандидата.
Я ничуть не жалею, что снял свою кандидатуру в пользу Черепкова В.И. И очень прискорбно видеть, как прочие кандидаты проявили свою амбициозность вместо здравого смысла.
И ещё. Очень жаль, что многие избиратели, из малообеспеченных и социально незащищённых слоёв, так легко заглотили наживку господина Николаева в виде его так называемых «социальных программ». Металлические двери, скамейки, селёдка по сниженным ценам и фантастические картонные и виртуальные проекты развития города - это ведь не более, чем раскрутка человека, не сделавшего в жизни ничего стоящего.
Он не прошёл путь от простого рыбообработчика до капитана, а от капитана до руководителя ТУРНИФ. И теперь, поддерживаемый мощнейшими многомиллионными вливаниями, сомнительного содержания, в свою избирательную кампанию Николаев пудрит нам мозги. А его имиджмейкеры пытаются слепить образ благодетеля, спасителя и чуть ли не мессию.
Что сделает для города и горожан такой кадр? Моё мнение, как и мнение моих товарищей, однозначное. С таким прошлым во власти нет места.
РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ
Всего в выборах главы Владивостока
приняло участие 445348 человек.
Николаев Владимир Викторович 26,80%
Черепков Виктор Иванович 26,35%
Копылов Юрий Михайлович 18,15%
Против всех 9,55%
Передня Александр Александрович 9,09%
Марковцев Николай Владимирович 2,36%
Копылов Юрий Иванович 1,95%
Батурин Владимир Кириллович 1,82%
Николаева Светлана Леонидовна 1,41%
Черепков Виктор Григорьевич 1,21%
Мараховский Юрий Иванович 0,24%
Другие статьи номера в рубрике Политика:
