Защита прав
Как адвокат у подзащитного квартиру хотел оттяпать!
Анастасия ЗАГОРУЙКО
В 1993 году, под самый Новый год, в семье Леонида Ленцова произошло несчастье. В самую праздничную ночь в году умерла 6-летняя дочка Леонида.
После того, как девчушке стало плохо, ее доставили в городскую больницу, где через два часа врачи сообщили, что малышка умерла. Как выяснилось позже, врачи перепутали двух детей, и вместо одной пациентки поставили наркоз другой. Но дочери Леонида наркоз был противопоказан.
После этого несчастья Леонид начал пить и пустился, что называется, во все тяжкие. В 1997 году он уволился из органов правопорядка и занялся бизнесом, но в бизнесе не повезло, его коллега по бизнесу (одновременно сотрудник органов) подставил Леонида и сбежал с деньгами.
В 1998 году во Владивостоке группой «бизнесменов» совершается ряд преступлений: грабежи, разбои. Получается так, что и Леонид был с этими «бизнесменами-грабителями». Днем, когда Фортуна отвернулась от горе-грабителей, стало 20 января 1998 года.
Адвокатом, теперь уже обвиняемого, Леонида Ленцова стал его старый приятель Георгий Сыроватский (для друзей просто Герман). Адвокат Сыроватский уже однажды выручил Леонида, когда тот попался с незарегистрированным «стволом». Адвокат Георгий Сыроватский предложил своему клиенту сделку: 2.600$ за подписку о невыезде.
Но так как на тот момент у задержанного Леонида денег не было, то адвокат и предложил, давай я тебе займу эту сумму, а ты мне напишешь расписку. Получив расписку, адвокат исчезает на некоторое время. Ни на какую подписку о невыезде Леонида никто не выпустил. А объявившийся позднее адвокат Сыроватский пояснил, что тех денег не хватило.
Хотя, по документам из адвокатской конторы, в которой тогда работал Сыроватский, следует, что он никаких договоров на защиту через контору не заключал. То есть «...такая практика адвоката С. по существу представляет собой индивидуальную адвокатскую деятельность, которая Положением об адвокатуре не предусмотрена...». В последствии Сыроватского за ряд нарушений исключили из краевой коллегии адвокатов.
АДВОКАТ ПОЛУЧАЕТ ПЛАТУ ЗА УСЛУГИ КВАРТИРАМИ?
Также, как удалось выяснить, Леонид дал своему адвокату доверенность на продажу квартиры, собственником части которой он является. Самое интересное то, что эта практика с доверенностью на квартиру у адвоката Сыроватского была не впервые.
В 1998 году у господина защитника два бизнесмена заняли некоторую сумму денег. Но, как мы помним, в этом году как раз случился дефолт, и предприимчивый адвокат стал требовать с должников квартиры. В том случае Сыроватский получил обе квартиры, правда, пришлось произвести размен и отдать доплату своим должникам.
Уже в 1999 перед самым судом защитник Сыроватский пришел к Леониду Ленцову и «посоветовал» отказаться от своих услуг, так как у него появились другие клиенты, более обеспеченные.
В результате обвиняемый Ленцов остался без защитника, и получил 14 лет тюрьмы, которые после скостили до 12.
Эта история так и не получила бы продолжения, если бы родители и брат осужденного Леонида не собрались разменять квартиру, которая, как выяснилось, - арестована. «Сначала мы подумали, что квартира арестована за грехи сына, но оказалось, что это не так», - сказал в нашей беседе отец Леонида Ленцова.
СУДЬЯ АЛАТИН И ЕГО ДРУЗЬЯ
22 января 2002 года судья Е.Ф. Алатин принял от своего бывшего однокурсника по ДВГУ исковое заявление о взыскании с другого однокурсника Леонида Ленцова 2600 долларов США. По той самой расписке, которую Леонид дал своему адвокату Сыроватскому.
По этому иску квартира была подвергнута аресту, хотя должник адвоката владел только частью квартиры. Но эти нарушения были не единственными основаниями, на которые судья Алатин (видимо) не обратил внимания, когда определил взыскать долг в пользу истца. Истцом был упущен и срок давности. А командировочные документы, что он якобы находился в то время в Москве, адвокат-истец не представил, заявив, что утеряны (хотя только по уважительной причине возможно продление срока давности).
К тому же откуда-то взялась свидетельница, при которой якобы были переданы деньги взаймы, на свадьбу Леониду Ленцова (но к счастью, этот довод суд не принял). Этот арест имущества был первым, впоследствии его по протесту прокурора отменили (признали необоснованным), но тогда судья Алатин подверг аресту половину квартиры.
Пока шли все разбирательства, представителю Леонида Ленцова удалось собрать достаточную доказательную базу, чтобы признать расписку недействительной. Во-первых, расписка выдана на имя Германа Сыроватского (а по паспорту он Георгий). Во-вторых, значок $, который написан в расписке, является значком не только США, но и еще нескольких стран. К тому же по какой-то непонятной причине господина Сыроватского его бывший однокурсник судья Алатин освободил от уплаты госпошлины. Как писал адвокат, зарплаты не получаю (даже справку соответствующую принес), на иждивении двое детей (как потом выяснилось всего один).
Вот такой внезапно обнищавший адвокат. Которого, к слову, можно было бы привлечь за вымогательство (ст.163 УК РФ): ведь никаких официальных бумаг на защиту через свою контору он не заключал (справки из юридической конторы это подтверждают). К тому же на суде (в протоколах все отражено) адвокат сам сказал, что защиту производил бесплатно(!?).
Сразу поднимается вопрос, имел ли право адвокат «требовать» деньги от своего подзащитного, неважно, на какие цели!? Ведь как следует из УК, ст163 вступает в силу, если «вымогатель» обладал сведениями, которые могут опозорить потерпевшего и его близких. А кто, как не адвокат, знает всю подноготную дела?
Сама же расписка была написана задним числом, что вполне возможно доказать.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ АЛАТИНА НЕЗАКОННО?
8 апреля 2002 года по частному протесту прокурора Ленинского района на определение суда (того, где судьей был Е.Алатин) было слушание «...где ставится вопрос об отмене определения (Алатинского-от - авт.) как незаконного...».
Незаконного? То есть кто-то (судья?), вынеся это определение, преступил закон? Тогда суд отменил определение судьи Алатина и отправил дело для рассмотрения в тот же суд.
Но ровно через месяц, 6 мая 2002 года, несмотря на все эти пункты, судья Алатин установил, что нахождение его бывшего однокурсника Сыроватского в командировке (доказательств которой нет) «...признается судом уважительной причиной...» для продления срока давности.
И снова, рассмотрев дело, решил, что с другого своего бывшего однокурсника Л. Ленцова нужно взыскать не только сумму долга, но и сумму процентов.
Но и это решение судьи Алатина было позднее отменено, и дело направлено на рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Три раза после этого истец не являлся на заседание суда (это уже прямо неуважение к суду какое-то), ссылаясь на командировки.
«Катавасия» с квартирой продолжалась очень долгое время, то квартиру арестуют, то отменят арест, менялись, правда, составы Ленинского суда. Всего квартира была арестована 4 раза, при этом нарушались права непричастных к иску Сыроватского брата ответчика (который тоже является собственником квартиры) и членов их семей.
СПАСИБО, ЖАЛОБУ НА СЕБЯ ПОЛУЧИЛ...
От представителя Леонида Ленцова в Приморский краевой суд была подана жалоба на незаконные действия Ленинского районного суда в лице судьи Алатина. Ну мало ли какие жалобы поступают на сильных мира сего, кто же на них внимание будет обращать? Так и в нашем случае, жалобу на судью Алатина приобщили к делу «по долговой расписке». А с учетом того, что это дело ведет он же, то о каком рассмотрении жалобы можно говорить?
Кстати, 15 сентября 2003 года к нам в край едет... Нет, не ревизор, а всего лишь Московская комиссия, которая проверит деятельность правоохранительных органов и прокуратуры. Так может им заодно и суды прошерстить, чтоб не зазря приезжали.
Анастасия Загоруйко
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
