Защита прав
«За базар» нужно отвечать, даже если ты начальник ГУВД
Анастасия ЗАГОРУЙКО
Процесс по делу полковника Бибикова, начальника ГУВД, длится уже не день и не два, а информации о нем в местных СМИ я так и не нашла. Почему дело такого крупного начальника так плохо освещается?
Обвиняется милицейский чиновник, как оказалось, по такой неуважаемой статье, как клевета. Клевета на председателя милицейского профсоюза Дмитриева Дмитрия Геннадьевича.
Началась эта история так. 20 ноября 2002 года, во время проведения общегородского развода участковых-уполномоченных пяти районов, полковник милиции Бибиков обратился к личному составу подразделений с заявлением, порочащим честь и достоинство всего милицейского профсоюза, и объявил его председателя «...преступником, уволенным из ОВД за торговлю поддельными дипломами...».
Хотя нет, все началось намного раньше. Когда в профком профсоюза обратился сотрудник милиции Ушин Евгений Николаевич (имя из этических соображений изменено), с заявлением о нарушении его прав и интересов со стороны должностных лиц УВД. Суть жалобы состояла в том, что продолжительное время руководство УВД АПК не желает компенсировать ему переработки, возникшие в период нахождения Евгения Николаевича в командировке в Чеченской Республике, в период проведения антитеррористической акции. Сотрудником были предъявлены доказательства, но руководство УВД в компенсации отказало. С аналогичным заявлением в адрес профсоюза обратились еще несколько сотрудников милиции, членов профсоюза, которые также просили содействия в восстановлении справедливости. При этом все милиционеры предъявили свои табели учета рабочего времени.
По этому вопросу полковником Бибиковым профкому был дан ответ, что ВСЕ компенсации милиционерам либо выплачены, либо сотрудникам предоставлены отгулы. А в краевом УВД по этому поводу ответили, что компенсации выплачиваются.
Теперь становится понятным, за что председатель милицейского профсоюза заслужил столь нелестный отзыв от начальника городского УВД. Этим отзывом Анатолий Александрович Бибиков опорочил имя Дмитрия Геннадьевича, и тот в свою очередь решил защищаться. И не где-нибудь, а в федеральном районном Первореченском суде.
Дмитрий Геннадьевич 21 ноября 2002 года направил в суд жалобу в порядке частного обвинения. В жалобе он просил возбудить уголовное дело в отношении гражданина Бибикова по ст.129 УК РФ (клевета), рассмотрением жалобы должен был заниматься судья Таранко. По закону судебное разбирательство начинается не позднее, чем 14 суток со дня поступления в суд, но почему-то в рассмотрении ЭТОЙ жалобы было отказано. И повод вроде как нашелся. В жалобе был не указан домашний адрес ответчика Бибикова, хотя по закону о милиции эта информация является служебной тайной и может быть истребована исключительно судом. Сомневаюсь, что уважаемый судья не знал этого закона, сомневается в этом и оклеветанный председатель профсоюза. Из ходатайства Д.Г. Дмитриева председателю федерального районного Первореченского суда: «...учитывая также то обстоятельство, что судья Таранко Д.И. сообщил мне лично ранее о факте неявки в суд ответчика Бибикова..., я полагаю, что Т. может быть лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела...прошу 1) принять повторную жалобу. 2) ИСКЛЮЧИТЬ УЧАСТИЕ СУДЬИ ТАРАНКО на основании ст.61 ч.2 УПК РФ».
Теперь делом о клеветничестве занимается судья Савочкина, будем надеяться, что скоро это дело разрешится. А на сегодня из неофициальных источников нам стало известно, что на данный момент полковник Бибиков находится на больничном. Другой источник сообщает, что, скорее всего, по просьбе недовольного своим подчиненным генерала В, полковник напишет рапорт об увольнении по собственному желанию, официальной версией будет - по состоянию здоровья (если конечно рапорт уже не написан). Хотя до пенсии вышеназванному чиновнику еще работать и работать.
Анастасия Загоруйко
P.S. По непроверенным данным, новым главой городского управления может стать начальник Советского РОВД Гурьев.... Ах, какой БЫЛ полковник?
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
