Арсеньевские вести - газета Приморского края
архив выпусков
 № 15 (526) от 10 апреля 2003  
перейти на текущий
Обложка АрхивКонтакты Поиск
 
Экономика

Торговые зоны вне закона

Записала Татьяна РОМАНЕНКО

Первого апреля закрылись торговые ряды на Посьетской во Владивостоке. И это не первоапрельская шутка. Десятки продавцов потеряли работу.

Арендаторы киосков продолжают надеяться на возобновление торговли, потому что пока не завершены судебные разбирательства между ООО «Золотой Рог», КУМИ Владивостока и Территориальным антимонопольным управлением, вставшим на сторону предпринимателей.

Рассказывает Елена Семеновна Новикова - учредитель и директор ООО «Золотой Рог», в которое входит пять торговых зон во Владивотоке.

«В июне закончился договор с КУМИ по аренде земли для торговой зоны на Посьетской. В законном порядке мы подали документы на переоформление договоров по Фокина и по Посьетской, где договор закончился еще 1 мая. А по Посьетской нам ответили только через 17 дней, уже после того, как договор опять начал действовать. По законодательству, если стороны в указанном порядке и в указанные сроки не предъявили претензий друг к другу, договор считается продленным на неопределенный срок. Ответы КУМИ были такими: мэрия Владивостока не намерена здесь продлевать договор аренды ввиду того, что эта торговая зона находится в месте общественного пользования.

Отношение нашей мэрии к пяти торговым зонам «Золотого Рога» на протяжении всего этого было весьма предвзятым. Какие только проверяющие к нам не приходили каждый день! Работать практически невозможно. И при этом люди шли на проверку без распоряжения. Говорили - «Нас послал Копылов, мы по заявке Копылова».

В январе состоялся суд по жалобе на Антимонопольный комитет. Само ведение суда было безобразным, представитель КУМИ рылся в документах судьи, постановление о штрафных санкциях к КУМИ отменили, причем это решение вступило в силу немедленно в зале заседания. После этого состоялся суд по «Золотому Рогу». Представителя КУМИ на заседании нет, он был предупрежден надлежащим образом. Мы обращаемся к судье с ходатайством о переносе заседания суда, чтобы рассматривать дело в присутствии представителя истца. Судья Куриленко заявил, что нет никакой необходимости, так как «он мнение истца знает и полностью его поддерживает». Еще в феврале мы обратились с запросом в финансовое управление города и в КУМИ. Ответов нет и по сей день».

Записала Татьяна РОМАНЕНКО.

Фото Галины СМАКОТА.


Другие статьи номера в рубрике Экономика:

Разделы сайта
Политика Экономика Защита прав Новости Посиделки Вселенная Земля-кормилица



Rambler's Top100