Защита прав
Два дела Григория Пасько
Анна СЕЛЕЗНЕВА
14 февраля Владивостокский комитет в защиту Григория Пасько совместно с адвокатом Анатолием Пышкиным и общественным защитником Григория Пасько Александром Ткаченко, генеральным директором Русского пен-центра, провели во Владивостоке пресс-конференцию.
Участники пресс-конференции подробно прокомментировали решения Военной Коллегии Верховного Суда РФ и фильм, показанный программой ОРТ “Человек и закон”, рассказали о нарушениях, допущенных в ходе последнего судебного заседания в 2001г. (искажениях в протоколах судебных слушаний, непредоставлении защите 400 писем и документов, направленных в адрес суда, в результате чего они не были приобщены к делу и не могли быть исследованы в судебном заседании).
Анатолий Пышкин заявил также, что защита Пасько намерена подать в суд на программу “Человек и закон”.
Сергей Иващенко:
Во Владивостоке собрано около 700 подписей, лично мне по Интернету пришло порядка 30, получены уведомления из Верховного Суда, Генеральной прокуратуры, Администрации Президента, что документы нашего общественного собрания, которое мы проводили 3 января, получены. Отправлены личные поручительства граждан и поручительство нашего общественного комитета в Военную Коллегию Верховного Суда - об изменении меры пресечения, отправлено заявление комитета и Григория Пасько о привлечении еще одного общественного защитника в процесс- Сергея Иващенко. Нами распространён подробный комментарий по передаче “Человек и закон”, которая повлияла на общественное мнение. Когда люди получили наш комментарий к ней, начали присылать письма. Только сегодня я получил три письма: благодарим, что вы подробно расписали эту передачу, мы болеем за Григория и продолжаем за него бороться.
Люди продолжают собирать подписи, звонят и спрашивают, куда их можно принести. Во Владивостоке единственная из всех газет -”Арсеньевские вести” - объявила, что собирает подписи, в Находке - “Находкинский проспект”. Два года назад журналисты - 98 человек - подписали обращение в защиту Пасько. Теперь они молчат. А насколько велико влияние журналистов, свидетельствует передача “Человек и закон”.
Отмена приказов - событие историческое
Александр Ткаченко: надо сказать откровенно, что события сейчас происходят исторические. Я уверен: то, что произошло на этой неделе (два решения Военной коллегии Верховного Суда РФ об отмене секретных приказов 055 и 010), действительно, войдет в историю.
Анатолий Пышкин: Два последних решения Военной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации вызвали много эмоций. Но тут же последовал комментарий Главного военного прокурора Кислицына, что напрямую к делу Григория Пасько эти решения военной коллегии не имеют никакого отношения.
Действительно, говорят правильно, что напрямую ссылки на 055 приказ в судебном приговоре нет. Но есть завуалированная ссылка: суд приводит Закон о государственной тайне и Указ президента РФ с перечнем сведений, составляющих государственную тайну, но при этом цитирует положения 055 приказа. Суд, в обоснование виновности Григория, ссылается на заключение экспертов, которые проводили экспертизу в судебном заседании и которым из нашего кармана - я имею в виду налогоплательщиков - заплачено около 150 тысяч рублей. Эксперты напрямую ссылаются на 055 приказ. И когда мы в суде им задавали прямой конкретный вопрос: “Вы смогли бы без 055 приказа дать это заключение или нет?”, они категорично заявляли, что нет. Естественно, отмена этого приказа - одна из побед.
010 приказ - абсурдный. Он похож на вымершего динозавра, запрещающего военнослужащим общаться с иностранными гражданами. Я неоднократно говорил: даже с родными и близкими, получается, нельзя общаться военнослужащим, если они проживают на Украине, в Белоруссии, Узбекистане... Военная коллегия, признав эти приказы незаконными, противоречащими Конституции, естественно, в какой-то степени пошатнула тот приговор, который пока еще не отменен на сегодняшний день.
Комментарии Семена Улицкого, доктора наук, которые прозвучали в передаче “Человек и закон”, якобы законодательство всех стран мира запрещает военнослужащим общаться с иностранными гражданами во внеслужебной обстановке, - мягко говоря, не соответствуют действительности.
Радоваться можно, расслабляться - нельзя
Мне задают вопрос, звонят в связи с принятием решения Военной коллегии по этим двум приказам: “Анатолий Филиппович! Можно радоваться?” Я говорю: “Радоваться можно, расслабляться нельзя!”.
Фальсификаторы уголовного дела никогда не признаются в том, что дело сфальсифицировано. Они сделали все для того, чтобы был обвинительный приговор. Даже оправдали Пасько по остальным пунктам обвинения. Из десяти пунктов обвинения - семь были напрямую связаны с экологией. Поэтому экологи и говорят мне: “Извините, а как мы - вроде не с руки теперь защищать Григория? Ведь его признали, посмотрите, виновным - за другое?”
Мы подняли открытую литературу. То, что у Григория в записях на разборе учений, - это детские шалости по сравнению с тем, что есть в открытой печати, в журналах, книгах, тех несекретных докладах, которые на совещаниях делают военнослужащие.
Шумовая завеса
Я считаю, сказал Александр Ткаченко, что Григорий сейчас рассчитывается за все беды Военно-Морского флота, которые произошли в прошлом году. Адмирал Куроедов заявил в “Новой газете”, что необходимо было вывести из-под суда руководство Северного флота (Попова и Моцака), потому что второго публичного суда над “Курском” мы уже не вынесем...
Cчитаю, что был сговор Тихоокеанского флотского военного суда, ФСБ и прокуратуры - посадить Григория с таким шумом и скандалом, чтобы отвлечь внимание от преступлений, связанных с гибелью сотен людей на “Курске”.
Мы с вами сейчас делаем шумовую завесу. Для кого? Для тех военных , которые совершили преступление. Cуществуют два дела Пасько. Одно - которое адвокаты знают досконально. И другое - которое существует в воздухе.
Один из “воздухов” мы могли наблюдать - передача “Человек и закон” на ОРТ. Эта передача - отбросы оперативной разработки Григория Пасько. Они слили их журналистам, те слепили фильм. Как теперь Пиманов будет смотреть в глаза другим журналистам?
Сейчас - та чрезвычайная ситуация, когда видно, “ху из ху”. Пройдет еще год, я хочу приехать сюда и посмотреть в глаза некоторым журналистам, таким, как Ощенко, которые заявляли - вот видите, мы же говорили, какой он шпион!
Доказательства сговора
Александр Ткаченко: - Вчера я как общественный защитник написал заявление на имя председателя Тихоокеанского флотского военного суда генерала Волкова с просьбой предоставить зал для проведения нашей пресс-конференции с участием Пасько. В зал уже допускалась группа программы “Человек и закон” и вела телевизионную съемку. Вопреки закону генерал Волков, председатель суда, позволил им прийти в зал заседаний и сделать часовую запись. Пасько честно и откровенно давал комментарии по своему делу. А “Человек и закон” дал вырезку всего минуты на полторы, свободу слова использовал, чтобы оболгать своего коллегу.
Однако на моём заявлении Волков наложил резолюцию: “Зал судебных заседаний является служебным помещением и его использование... не представляется возможным”. Вам нужны еще какие-нибудь доказательства сговора между ФСБ и военным судом?
Ни один из документов, ни один из видеоматериалов передачи мы в суде не рассматривали. Но мнение людей после передачи изменилось.
Возмущение мировой общественности
Александр Ткаченко: - Возмущение колоссальное. Протесты 15-20 крупнейших международных организаций. Путину заявлен протест со стороны министров иностранных дел Норвегии, Швеции, Бельгии. Заявлен протест по линии Европарламента. Президенту Бушу направлено письмо американских и российских писателей, которых он принял. На ближайших встречах высокого уровня будут обсуждать вопрос о Григории.
Нас подталкивают, чтобы мы написали помилование и тем самым признали, что он виновен. Хоть не его, так чужими руками добиться, чтобы он признал себя виновным и затем его освободить.
Анатолий Пышкин: - В следующем месяце исполняется 700 дней, как Григорий Пасько отбывает наказание за преступление, которого не совершал.
Съемка о разделывании ракет. Но мы ЕГО видим, Григория, - значит, не он снимал? Мы допрашивали адмирала Моисеенко, а он говорил: “Бога ради, я сам просил Григория : “Подними эту проблему. Свыше 3 тысяч ракет мы не можем утилизировать!”.
Будет ли Пасько подавать в суд на программу “Человек и закон”? Да, обязательно!
Документы были скрыты от суда...
В Военный суд поступило около 400 писем, заявлений, обращений иностранных и российских граждан, правозащитных организаций. Они не были нам представлены, хотя некоторые обращения поступили из Военной Коллегии Верховного Суда с прямым указанием - для приобщения к материалам уголовного дела. В судебном заседании эти документы не исследовались, от защиты были скрыты и соответственно не учитывались судом при принятии решений.
А процедура такая: только суд должен решать - с учетом мнения участников судебного разбирательства, - приобщать материалы к делу или нет. Здесь решалось на уровне председателя Тихоокеанского флотского военного суда: в сторону! - и все. Мы через полтора месяца после судебного процесса узнали о существовании этих писем и заявлений.
Григорий написал заявление с просьбой передать ему или нам эти документы. Волков ответил, что в настоящее время он не может их нам передать, а что делать с ними - они будут решать... после вступления приговора в законную силу!
...а в протоколах - масса искажений
По закону - в течение трех суток должны изготовить протокол судебного заседания, а мы должны ознакомиться с протоколом и представить свои замечания. Длительность ознакомления связана напрямую с тем, что во многих местах протокол судебного заседания сфальсифицирован - показания свидетелей искажены. Это относится к показаниям адмиралов Захаренко, Дорогина и Ефимова, на которых построен обвинительный приговор. Показания этих свидетелей изложены не так, как они говорили в суде, а так, как они изложены в приговоре. Мы увидели это сразу, когда слушали приговор в зале судебного заседания 25 декабря.
На сегодняшний день у нас сотни замечаний на протокол судебного заседания, более чем на 70 листах, причем все показания адмирала Захаренко не соответствуют действительности.
В прессе постоянно муссируются слухи о жутких, ужаснейших условиях, в которых содержатся подозреваемые, осужденные. В какой камере Григорий? Есть ли телевизор, холодильник, еще что-нибудь, чтоб европейцев успокоить?
Пышкин: - Я не могу сказать, что нормальные условия, не могу сказать, человеческие. Но они - приемлемые для тюрьмы.
Холодильника нет, кондиционера - нет, душа нет - из ведра умывается. Девочек нет, спиртного нет, сотовой связи нет. Телевизор есть, как и у многих других, с одним каналом. Если кто-то считает, что это комфортные условия - Григорий готов поменяться с любым из завистников, содержащимся на свободе.
Хотя сразу после суда я давал интервью, которое было напечатано в газете “Арсеньевские вести”, и сказал, что в камере Григория, как и во всей тюрьме, нет стекол. Эта информация дошла до Сергея Миронова, до депутата Госдумы Юшенкова, который сделал депутатский запрос, - за полчаса все решили. Стекла были вставлены.
Почему защищаете его за экологию, за свободу слова, а обвиняют его - за попытку шпионажа?
Ткаченко: - Сейчас журналисты не преследуются впрямую за свободу слова, потому что нельзя преследовать за экологические исследования и свободу слова.
Это - как игра в колпачки: говорят, что он совершил одно, а преследуется на самом деле совсем за другое. Вы посмотрите дело Григория. 10 пунктов обвинения! Ведь там столько наворочено всего, что сразу не разберешься! А на самом деле человек преследуется только за одно - за свободу слова, за то, что он работал в этой сложной экологической ситуации и сказал правду.
Пышкин: - Суд признал: ни одного секретного документа Пасько никому не передал - ни иностранцам, ни гражданам! Суд признал установленным, что никакого ущерба для страны, для государства действиями Григория Пасько не причинено. Это очень важно.
Ткаченко: - Гениальную фразу сказал прокурор в своей речи: “Пасько, будучи приглашенным на военный совет, незаконно проник ...”
- Заявление во время вашей демонстрации руководителя американского разведцентра во Владивостоке Генерального консула г-на Шумейкера, не вызвало у вас никакой настороженности?
Иващенко: - Г-н Шумейкер знал, что будет проводиться наш пикет. Запретить ему присутствовать при каком-то мероприятии не имеют права ни наш комитет, ни какие-либо органы власти.
Колупаев, ЛДПР: - Не тянет он на шпиона. Он просто нарушил присягу, которую давал Родине...
Пышкин: - Давайте опираться на закон. Мы обратились в Верховный Суд: мог Пасько общаться или нет с иностранными гражданами? И Верховный Суд - не районный! - Верховный Суд сказал: да, он имел право общаться. Приказ незаконен с момента издания, не опубликован. Так что Григорию благодарность должна быть от всех военнослужащих.
Что касается выступлений граждан - да, их много, но не все решаются ставить подписи, страх у людей существует на генном уровне. Люди помнят еще деятельность НКВД, КГБ, их славные традиции, которые продолжаются и сегодня.
Чем сильнее спецслужбы - тем четче должны быть очерчены их функции в рамках закона.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
