Защита прав
Не судите сгоряча: Он не ползет за помилованием!
Адвокат Анатолий ПЫШКИН
«Невиновный человек просить помилования не хочет»
Странно, но именно идея помилования вновь привлекла к теме Пасько остывающий общественный интерес. Впервые эта идея прозвучала в устах Сергея Миронова, спикера Верхней палаты Совета Федерации. Затем эту идею поддержал и сам Президент. После одного из интервью адвокатов она усиленно озвучивается, и во многих случаях достаточно оскорбительно комментируется - причем, на неверной или явно недостаточной информации.
Но сам Григорий Пасько от помилования отказался твёрдо. И его жена - тоже.
Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности, считает, что нынешняя ситуация вокруг истории с помилованием “оказалась похожей на провокацию, и пока неизвестно, как она скажется на приговоре. Мы решили пока никаких операций по помилованию не делать”.
Об этом же на нашей странице сегодня говорит адвокат Григория Анатолий Пышкин.
Сегодня газета начинает публикацию некоторых статей Григория Пасько - их публикации требуют самые разные люди: они хотят прочитать статьи, сыгравшие такую роль в судьбе Григория Пасько.
....После президентской встречи (во Франции) на пресс-конференции 15 января Владимир Путин отметил, что готов рассмотреть прошение Григория Пасько о помиловании, если таковое к нему поступит.
Узнав об этом, Григорий Пасько через своих адвокатов сделал заявление, в котором выразил благодарность всем, кто верит в его невиновность... При этом Григорий в очередной раз подчеркнул, что он не виновен и будет продолжать борьбу за свое честное имя и полное оправдание.
Это заявление было распространено многими средствами массовой информации под заголовками о том, что Пасько отказался от президентского предложения. В течение нескольких дней тема помилования обсуждалась в средствах массовой информации.
И вдруг в СМИ появились новые, совершенно иные заявления о том, что Григорий Пасько уже готов принять акт помилования. Эти сообщения у одних вызвали негодование, у других возмущение (дескать, как же ты посмел такое заявить), у третьих ехидные насмешки (ну вот, сломался, готов уже приползти за помилованием). В связи с этим, уважаемые господа, хотелось бы всех успокоить и разъяснить позицию Григория и его адвокатов по этому вопросу.
Прежде всего, Григорий Пасько не обращался и не будет обращаться с прошением о помиловании. Это было заявлено им в первый же день после вынесения приговора. И здесь его позиция является принципиальной. Дело в том, что помилование означает смягчение наказания виновному из милосердия. Помилование применяется к виновному, раскаявшемуся в содеянном и вставшему на путь исправления.
Григорий же преступления не совершал и каяться ему не в чем. Именно поэтому он и его адвокаты намерены всеми законными способами доказывать его невиновность. Из материалов уголовного дела и приговора следует, что его вина судом не доказана. Свой обвинительный приговор суд построил исключительно на собственных предположениях, что противоречит законодательству.
В связи с этим возникает вопрос: а откуда же появились заявления о готовности согласиться на помилование? Ситуация до банальности проста.
Во время интервью одной из телекомпаний у адвоката Анатолия Пышкина и жены Григория Пасько Галины Морозовой журналисты попытались выяснить, а что же будет, если, предположим, с прошением о помиловании обратятся общественные организации и Президент помилует и освободит Григория от наказания. На что последовал ответ, что это было бы правильно, поскольку в тюрьме содержится невиновный человек. Вот и все. Было высказано только лишь предположение и гадание на кофейной гуще. Не более.
Но такое помилование представляется невозможным, поскольку юридической процедуры, предполагающей помилование без признания осужденным вины, законодательством не предусмотрено. Поэтому распространенное в средствах массовой информации сообщение о согласии Григория Пасько на помилование является неточной передачей смысла заявлений, сделанных адвокатом Пышкиным и супругой Григория Пасько.
Сам же Григорий считает, что обращение с прошением о помиловании было бы признанием своего поражения. Тот, кто на это рассчитывает, глубоко ошибается.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
