Политика
Фикция под названием «выборы»
Рожко Николай Владимирович, кандидат от Шкотовского городского поселения
В настоящем изложено только мнение. За выражение мнения, согласно ст. 10 Европейской Конвенции о правах человека, уголовная ответственность не наступает, надеюсь.
![]()
Верните графу «ПРОТИВ ВСЕХ»!
Предлагаю и призываю всех избирателей прийти, получить бюллетень и «проголосовать».
Взять ручку и написать поперек бюллетеня «ПРОТИВ ВСЕХ» или просто бюллетень перечеркнуть, поставить жирный крест.
Если у вас есть человек которому вы верите, и думаете, что он будет отстаивать ваши интересы, а не интересы власти (при освоении бюджетных денег), впишите его фамилию, имя, отчество.
Конечно, такой бюллетень считается испорченным, но вы выразите свое волеизъявление – Проголосуете. Это будет нестандартно, но верно.
Обращаюсь к президенту, депутатам Госдумы, депутатам всех уровней: срочно внесите изменение в закон, введите в бюллетень две дополнительные графы: «ПРОТИВ ВСЕХ» и «ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫЙ КАНДИДАТ».
И тогда люди смогут полнее выразить свое волеизъявление, реализовать свое конституционное право на выбор.
Сейчас же фактически «выборы» делают комиссии, назначенные исполнительной властью. Поэтому на выборах снова побеждают действующие главы или те, кого они «назначат». Неугодных кандидатов снимают с выборов. И ни старшие избиркомы, ни прокуратура, ни суды им в этом не препятствуют.
То есть выборы – это фарс. Пустая формальность. Итого по факту имеем:
Единорос В. Путин – 2 срока;
Единорос С. Дарькин – непредсказуемо долго;
Единорос В. Михайлов – глава Шкотовского района – второй срок;
Единорос И. Бровченко – глава п. Шкотово, идет и пройдет на второй срок.
Получается, что если человека не поддерживает «Единая Россия», исполнительная власть или деньги криминальных структур – быть избранным ему не суждено, а избирателям остается, как послушным овцам, только идти и сделать «одобрямс».
Раз в 4 года голосуем – потом 4 года «голосим»
Получается, что кроме выше названных, нет больше умных, достойных. Уважаемые избиратели! Посмотрите заранее на кандидатов. Вы уверены, что они при рассмотрении вопросов будут принимать решения в вашу пользу, а не в пользу исполнительной власти, чиновников?
В депутаты п. Шкотово власть выдвинула 10 единоросов. Дружно. Там лица, или находящиеся под властью администрации, или представители торговли, тоже очень зависимые от этой местной власти. Так смогут ли они противостоять исполнительной власти и чиновникам? Рискнут ли они своим бизнесом ради вас?
Делайте вывод: проголосовать «ЗА» – поставить против них «крестик», или поставить жирный крест на всем списке – фактически сказать НЕТ предложенному властью списку.
Чем эти единоросы проявили себя? Кто- то делал обращения в Москву, протестуя против произвола чиновников? НЕТ!
Выходил на акции протеста? НЕТ!
Среди всех кандидатов есть два человека, которые давно борются, отстаивают интересы граждан. Но они, даже если победят, будут в меньшинстве и ничего не решат. Председателем комитета (думы) будет, вероятно, снова избрана Русяева. Она снова будет блокировать и снимать нужные, но неудобные для власти вопросы.
Поэтому можно смело перечеркивать весь список.
Выборы состоятся. Что делать? Не приходить? Этим власть не напугаешь. Порог явки убрали. Даже если придут только Бровченко и Русяева и проголосуют за себя – выборы состоятся.
Они победят на выборах в любом случае!
Вы, уважаемые избиратели, уже проиграли. Власть и её избиркомы уже все решили, они уже «сделали» все выборы.
Но у вас осталась пока еще одна возможность: прийти и показать свою фигу , нарисовавши свой ответ в бюллетене.
Желательно написать фамилии тех, кого бы вы хотели видеть во власти. Это будет подтверждением по внесению в бюллетень графы «предпочтительный кандидат», которая имеется в некоторых странах.
Вам решать. Власть превращает чиновников в холуев, а те превращают людей в безмолвное стадо. Приходи, ставь галочку и уходи. А чтобы не возмущался, рядом поставят милицию.
Выразить свой выбор нетрадиционным незапланированным способом сейчас необходимо.
Одновременно делаю обращение ко всем партиям (непризнанным), организациям, движениям, активистам, правозащитникам. Предлагаю создать общественное движение «Спасай Россию».
Возможно, в чем-то временно изменить свои действия, планы, амбиции, чтобы объединиться с другими, даже с теми, которые вам сейчас не очень нравятся. Чтобы одновременно проводить схожие мероприятия во всех регионах, городах. Тогда ОМОНа не хватит. Вместе оно и лучше, и эффективней.
Как я вижу, сейчас ни одна партия, движение не сможет победить. А вместе мы разрушим монополию «Единой России» на власть, и тогда ваши партии и движения смогут занять свое место.
Одновременно предлагаю всем организациям, движениям создать и партию «Спасай Россию». Многие люди не входят в существующие партии, потому что не верят им. Отличия от единоросов почти нет. Много людей не ходят на выборы. Мы создадим партию из народа. Она получит поддержку. Мы сможем убедить самые разные слои, ибо уже есть самые разные организации, движения. Протестные акции – гарантия нашего успеха. Мы победим, потому что будет цель– сделать все для народа России.
Это будут не пустые обещания, так как сам народ пойдет в эту партию. Никаких «заслуженных» и «уважаемых» которые заврались и заелись. Новой партией мы победим. Нас поддержат. Мы сможем выставить своего президента. И даже если нас не будут регистрировать, будут снимать с выборов – мы победим. И как способ – отражение волеизъявления в графе «предпочтительный кандидат». ВСЕ просто.
Народ – единственный носитель и источник власти (Конституция, ст. 3. ч. 1).
И если народ впишет в бюллетень название партии и человека, которого хочет видеть президентом, губернатором, главой, то это станет законно: воля народа – источника власти.
Даже если этого не хотят действующий президент, Госдума, губернаторы, главы и все избиркомы. Тогда можно говорить о свободе выборов, как то прописано в ч. 3. ст. 3 Конституции РФ.
То что имеем сейчас, это не есть свободные выборы, а просто фиксация решения исполнительной власти.
Поэтому идея создания новой партии и нового движения «Спасай Россию» – реальная, необходимая. Это и сложно, и просто. Так мы сможем противостоять силе их денег. Вместе мы обязательно победим. Не опоздать бы.
Я предлагаю ВЫХОД. Тогда Конституция будет Конституцией, а не брошюркой за 13 рублей, когда за требование исполнения 31 статьи, людей «ОМОНят».
Предлагаю партиям, комиссиям, организациям направить представителей для наблюдения за выборами в п. Шкотово. Особенно наблюдать при ПОДСЧЕТЕ голосов во избежание подмены.
Выборы – как это было
Помню, в президенты якобы подался в прежние времена командующий ДВО В. Чечеватов. Начался сбор подписей. В войска пошли телеграммы. Писали телеграммы и в райвоенкоматы Магаданской области. Установили план сбора подписей. Райвоенком отправлял подчиненных с работы бродить по селам – собирать подписи, но план сбора подписей все увеличивали. Тогда брали учетные документы военнообязанных и просто писали разными подчерками, меняли цвет пасты. Явный подлог, но этого, конечно, «правоохранители» не замечали. Все знали, что выдвинулся В. Чечеватов для вида, что подписи собираются и будут переданы Б. Ельцину.
Некогда В. Чечеватов был командующим Уральским военным округом, а Б. Ельцин – первым секретарем Свердловского обкома партии. Друзья.
Ну кто же нам виноват, что мы такие безвольные? Примерно так и делаются, выборы президентов. Чисто или грязно – решайте сами. Губернаторов нам уже не дают выбирать, а то чего доброго С. Дарькин проиграет, а выиграет В. Черепков. Тогда «осваивать» большущие деньги под саммит трудно будет, В. Черепков халтуру не пропустит. Он человек грамотный и честный.
Пока еще вроде бы выбираем глав районов и поселений.
Про выборы главы района В. Михайлова
Читаю газету. На должность главы Шкотовского района выдвинулся гражданин Степанов. Бывший заместитель Михайлова. Не очень хорошего мнения я о нем, но все же считаю, что он лучше, чем В. Михайлов. И, наверное, он бы победил. Но в бюллетене Степанова не было! Куда подевали конкурента – оппонента выдвиженцу «Единой России», действующему главе района В. Михайлову? Почему подевали? Гостайна районного масштаба.
Зато в бюллетене появился житель г. Б. Камень, гражданин Саяпин И.Я.
По моему мнению – «подставное лицо» для создания видимости демократии. Он даже не агитировал за себя, так выдвинулся. Потом еще появилась публикация, что якобы он, Саяпин, неточно указал про имущество. Этим добавили ему негатива. Выхода избирателям, кроме как избрать В. Михайлова повторно, не было. И вот результат. Единорос В. Михайлов снова глава. Да выдвинься хоть кто – его все равно бы сняли.
Я провел агитацию, просил избирателей прийти и поперек бюллетеня написать: «против всех»! Многие так и поступили. На одном участке результаты были примерно следующие: явка около 50%, из пришедших на выборы третья часть написала на бюллетене «против всех».
Многие от безысходности и слабоволия, в силу вбитой в мозг еще с 1937 года обязанности повиноваться, поставили галочку.
Вот, власть, и знай, и думай.
Как считать выборы В. Михайлова? Единорос, житель г. Б. Камень со «штаб-квартирой» в г. Б. Камень рулит селянами и поселениями. И что ему ближе, интересы селян или свои, финансовые?
Помнится, делал агитацию В. Михайлов по селам. Сначала выступает сам В. Михайлов – самовосхвалениями. Потом подарки, цветы народу. Потом говорит: «У кого есть вопросы – в частном порядке, а сейчас концерт». Как во время концерта задавать вопросы в частном порядке – непонятно.
Впрочем, «Единая Россия» всегда умела уходить от вопросов. За чей счет были концерты? За счет В. Михайлова или поселений? Не сказано.
По моему мнению, это подкуп избирателей, причём, за счет поселений. Один раз суд не принял дело к рассмотрению. Страху НЕТ. Надеюсь на публикацию этой статьи и прошу крайизбирком выяснить и дать ответ. Этот вопрос я задал в беседе секретарю крайизбиркома. Ответа не получил. Вопрос остается.
Про выборы в п. Шкотово
На должность главы Шкотовского городского поселения выдвинута «Единой Россией» действующая глава Бровченко И.Д. Выдвинутым от партий подписи собирать не надо. Выдвинулся гражданин Колесников С.С. – работник администрации п. Шкотово (якобы, экономист). В Шкотово объявился недавно. О его существовании в Шкотово, кроме администрации, и знать-то никто не знает. Очень подходящая кандидатура на роль «подставного кандидата».
То, что никто иной из шкотовцев на это дело не пошел – уже радует.
Подписи Колесникову, 45 штук, собирала специалист администрации п. Шкотово Бобцова В.М., которая в силу должностных обязанностей имеет доступ ко всем паспортным данным. Я очень уважаю Веру Михайловну как работника. Работает быстро, работу знает. Считаю, что напрасно вовлекли её в это дело.
20 подписей собрано (если верить подписным листам) 29 августа 2010 года – в воскресенье. Подписали избиратели, живущие в разных концах поселка. В том числе, и возле меня, но никто не видел, чтобы сборщик ходила по поселку. Отсюда мнение, что подписи поставлены не 29 августа. Или не избирателями?
25 подписей поставлено 30 августа. Причем, 30 августа подписали (почти все) работники администрации и организаций, расположенных в здании администрации: отдел социальной помощи, библиотека, автострахование, комитет… Выходит, что собраны подписи на рабочем месте.
Все записи (кроме подписи избирателя и даты) внесены рукой Бобцовой В.М. одними чернилами, ровно (то есть не на лавочке, а за столом). Считаю, что имели место следующие нарушения Избирательного кодекса Приморского края:
• сбор подписей на рабочем месте, такие подписи считаются недействительными;
• привлечение к сбору подписей лица, находящегося в подчинении, п. 1 ч. 4 ст. 49 Избирательного кодекса Приморского края;
• использование служебного положения, п. 2 ч. 4 ст. 49 ИК ПК;
• оплата работы – сбора подписей не за счет кандидата (рабочее время Бобцовой В.М., 30.08.10 г., оплачено зарплатой, а возможно, и премией из бюджета), ч. 6 ст. 45.
Не исключено, что при проведении экспертизы подписей и дат появятся и другие нарушения – подделка. Ибо 01.09.2010 года при проверке подписей было очень заметно, что даты некоторые проставлены одной рукой. Я настаивал на проведении экспертизы, и комиссия сначала согласилась, но потом передумала. Как пояснила председатель ТИК в суде, решено подписи на экспертизу не отправлять и этим создать кандидатам равные условия.
Под таким благовидным предлогом нарушен закон, предусматривающий направление подписных листов на экспертизу.
Почему ничьи подписи не направили?
Иные кандидаты входившие 01.09.10 года в кабинет и ожидавшие проверки в коридоре, были с папками в руках. По-моему, то были подписные листы, которые должны были быть сданы до 18-00 30.08.2010 г. Очень похоже, что «нужным» кандидатам комиссия дала подписные листы переделать за сутки. Конечно, при такой спешке проверка подписей, более того, направление на экспертизу, видимо, неуместны. Ведь это все «нужные», «удобные» кандидаты.
В законе прописано, что кандидат, сдавший подписные листы, имеет право присутствовать при проверке подписных листов. Закон не оговаривает и не ограничивает круг кандидатов. Но комиссия «неугодного» кандидата попросила покинуть кабинет. Зачем? Чтобы он не видел, что подписные листы находятся у кандидатов на руках? Что у «нужных» кандидатов поддельные подписи? Что скрыла комиссия?
Комиссия умышленно не вывесила на стенде номера телефонов вышестоящих комиссий, прокуратуры, суда. Это сделано только после жалоб уже 08 сентября. Очевидно, когда уже все «черные дела» были совершены, когда уже «выборы» собственно были сделаны, а неугодные кандидаты были сняты – им отказано.
Как пояснила в суде председатель ТИК (территориальной избирательной комиссии), «Вопрос проверки порядка сбора подписей в поддержку Колесникова С.С. ТИК не исследовался». Приплыли!
Это прямое неисполнение, а значит нарушение закона – ч. 1 ст. 45. Или, если действие во вред «Единой России», то тут не до законов?
Никакая комиссия ведь никак не ответит – они безнаказанны. И судья не ответит. Кого захотят, снимут. Поводов придумать можно множество. Придумают. Прокуратура и суд своих «прикроют».
Как пояснила председатель ТИК – нет поводов для проверки порядка сбора подписей в поддержку Колесникова С.С., потому что якобы не было жалоб.
Но позвольте! О сборе подписей почти никто и не знал. Как и о том, что Колесников выдвигается. Подписавшие работники администрации сами на себя жалобу не подадут.
Я, как избиратель и кандидат, подал жалобу 01 сентября, устно и письменно: в ТИК, прокуратуру, в суд. Я говорил о нарушении порядка сбора подписей 06 сентября в суде специально для ТИК, 09 сентября Колесникова зарегистрировали. И при этом говорить, что не было жалоб? Не знали о возможном нарушении, о необходимости исполнения закона – считаю лукавством со стороны ТИК.
При регистрации 04 сентября Бровченко кандидатом, я попросил посмотреть все документы. С трудом дали – смотрел бегло. Дошёл до листа «Сведения об имуществе». И тут, как пояснила в суде председатель ТИК: «Я забрала листы со стола у кандидата Рожко Николая Владимировича». Во как! Мотив. Якобы кандидату, депутату нельзя знать об имуществе главы и кандидата на должность главы.
Якобы что надо – опубликуют. Выходит, то, что не надо знать народу о главе – то не опубликуют. Якобы есть такое решение ТИК.
Тут три года назад ударными темпами разворовывалось муниципальное имущество. Разбирался на кирпичи ДОС 28 – большое двухэтажное здание. Грузили и увозили во Владивосток на коттеджи.
Милиция прикрывала! На обращение депутата милиция на место не выезжала, а оповещенные милицией «разборщики» спешно покидали разборку. Так быстро, что оставляли одежду. По мнению народа, глава тоже строит коттедж. И очень хотелось бы знать точно, строит или нет? Если строит, то где? Но ТИК сказал: «Нельзя».
Так может, и В. Михайлов там строит? И другие чиновники?! Кирпича увезли много. Стены толстые были, на 70 см, кирпич старый, добротный.
А как же закон, что чиновники должны обнародовать свое имущественное состояние? Как с Уставом быть, где это тоже прописано?
Или, если задеты интересы «Единой России», то тут не до законов? ТИК вместо закона? По моему мнению, допущены к выборам только нужные кандидаты, и для видимости, подставные лица.
ТИК ведь назначил кто? Исполнительная власть? Вот она исполнительную власть и слушает.
По моему мнению, на должность главы идут те, кого желает В. Михайлов, а не те, кого выдвинуло и поддерживает большинство избирателей.
Я попросил у ТИК список членов ТИК. Не дали. Ищите в Интернете. Список получил в крайизбиркоме. Оказалось, что в ТИК преимущественно работники райадминистрации – подчиненные В. Михайлова и преимущественно жители Б. Камня.
Поэтому немудрено, что единорос В. Михайлов и избран на второй срок.
Про снятие неугодных
ТИК снимает неугодных с выборов часто. И не только в Шкотовском районе. За что – придумают.
То, что сняли меня с выборов, вполне ожидаемо. Якобы 100% нарушений. Неверно указано место жительства. Неумный повод! В законе написано, что место жительства есть место регистрации. Вот что записано в паспорте после слова «зарегистрирован» – есть место регистрации. А все, что выше – Приморский край, УФМС – то запись, относящаяся к органу, проводившему регистрацию. Уже давно надо было заменить штамп и ставить правильные надписи. И инициатива должна была исходить от ТИК, КИК, ЦИК.
В Московской области штамп правильный, там сначала слово «Зарегистрирован», потом дата, потом в столбец (например):
регион: «Московская область»
район: ______________________
пункт: ______________________
ул. _________ дом ____ кв. ____.
Почему у нас так не сделано? А чтобы были поводы снимать. ТИК считает (сегодня), что надо писать «Приморский край, Шкотовский район, п. Шкотово, ул. ___ дом ___ кв. __. Но обратимся снова к паспорту. В разных паспортах – разные штампы.
Мнение ТИК неверное, потому что про район в разных документах пишется по-разному: Шкотовский район, муниципальное образование Шкотовский район, Шкотовский муниципальный район. Сейчас, судя по Уставу, угловым штампам и вывеске на поссовете – Шкотовский муниципальный район.
Как правильно обозвать п. Шкотово? п. Шкотово., пос.Шкотово, п.г.т. Шкотово, Шкотовское городское поселение? Из этих вариантов можно сочинить минимум 12 комбинаций. Председателю ТИК в суде задан вопрос: «Как правильно записать в подписной лист название района и поселка»? Представьте, председатель не ответила.
Есть мнение, что как бы кандидат или избиратели в его поддержку ни записали, если он неугодный, то ТИК забракует, а у нужных за ночь появится тот вариант, который ТИК порешит признать правильным.
Крайизбирком углядел то, что не усмотрела ТИК. Он сказал, что и форма списка не та, у КИК она иная. Так что? И у нужных кандидатов неправильно?
Под напором моих аргументов КИК сказала, что «дали рекомендации в ТИК вывесить на стенде образцы подписных листов». Может, и дали. Но не проверили.
И вот на заседании крайизбиркома председатель ТИК пояснила, что образец подписного листа на стенде не вывесили.
То есть нашей ТИК закон и рекомендации КИК до лампочки? Все умышленно, чтобы запутать людей?
На вопрос ТИК, как он понимает закон – ответов не дают. Потом говорят неугодным: у вас не так. Как надо было – сами не знают, но не так.
Люди, идя на выборы, желая стать кандидатом, часто спрашивают ТИК. Что, как им делать? Ответ: читайте закон – смотрите интернет.
Я письменно задал запрос: как ТИК понимает закон? Как оформить документ? Что надо прочитать, а что и где написать? Какие документы им надо подать? Спросил 21.08. – не ответили вовремя. Крайизбирком ответил с опозданием, а ТИК ответила только 29.08. когда уже было поздно. Поэтому я делаю вывод: не сознательно ли ТИК предпринимает действия на усложнение выдвижения неугодных депутатов?
Даже если и через это прорвется независимый кандидат – наверняка придумают иное.
Интересно, что главнее, ТИК или Конституция? И как быть с мнением народа – источника власти?
Сейчас власть продвигает электронное голосование. Не будет возможности для избирателей перечеркнуть бюллетень. Сдается, что скоро вообще можно будет не ходить на выборы, технология позволит подделать все. Поэтому, пока есть возможность, надо своё волеизъявление выразить – жирным крестом.
Рожко Николай Владимирович, кандидат от Шкотовского городского поселения.
Продолжение следует.
Рожко Николай Владимирович, кандидат от Шкотовского городского поселения
Другие статьи номера в рубрике Политика:
